Показательно, что тему стоимости крепкого алкоголя поднял Владимир Путин. В частности, выступая на заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству, он высказал мысль, что нелегальная водка и суррогаты появляются в том числе и по причине завышения цен на легальную алкогольную продукцию. «Я думаю, что соответствующие структуры… должны подумать над этим», — сказал президент.

Вот структуры и подумали. Напомню, что до недавнего времени народ отучали пить главным образом через ежегодный удар по карману потребителей. Чтобы в конечном итоге бутылка водки стала неподъемной по цене для многих покупателей. Хотя многие скептично напоминали известный анекдот про «нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть» и указывали на ту же «паленку», которая производится и в промышленных масштабах, и кустарно — ведь самогоноварение сегодня по закону не преследуется, и многие сделали из этого неплохой бизнес.

Намерение же снова снизить цену вызвало протест в рядах борцов за трезвость. Они заявляют, что взятый курс на снижение МРЦ перечеркивает достигнутые ограничительными мерами результаты. И приводятся цифры, демонстрирующие, насколько меньше граждан, большей частью мужчин, стало умирать от суррогатного спиртного. Да и в целом потребление сорокаградусной значительно снизилось.

Если подходить формально, то они правы. Если же проанализировать ситуацию, она окажется не столь радужной. Например, по оценке такого авторитетного эксперта, как вице-президент холдинга Roust («Русский стандарт», «Зеленая марка») Игорь Косарев, которую он дал в газете «Коммерсант», в настоящий момент доля нелегальной водки уже составляет 60% от всего рынка. И она будет только расти, так как из-за повышения акцизов, коммунальных тарифов и прочих расходов себестоимость бутылки водки в легальном производстве уже превысила 220 рублей, так что снижение МРЦ ничего реально не изменит.

В результате даже нормальная, произведенная с соблюдением технологии, водка все чаще реализуется нелегально, чтобы сэкономить на акцизах. Уже есть печальный опыт 2013 года, когда увеличение акцизов аукнулось выпадением доходов казны в размере 150 млрд рублей. Отсюда и позитивная статистика снижения производства водки – ведь произведенная для сбыта «налево» водка в учет не попадает.

Потому, к слову, и травиться стали меньше: место кустарного суррогата на рынке занимает водка, производимая тайно, но из того же сырья и на тех же производственных линиях. Сильно нарастили объемы ее производства на Северном Кавказе. И появились тайные третьи смены на тех ликеро-водочных заводах, на которых до сей поры их не было.

К тому же с недавнего времени мы живем в Таможенном союзе, чем умело пользуются в Казахстане. Крепкое спиртное у них, во всяком случае до кризиса, было дешевле, и им заливали пограничные российские регионы, а отсюда оно расходилось по стране.

А теперь попробуем разобраться, почему при 220 рублях за пол-литра получается убыток, а при 185 рублях — рентабельность. По мнению И. Косарева, уложиться в 185 руб. может продукция локальных производителей, поставляемая напрямую в их собственные магазины. Соответственно надо ожидать, что произойдет скачкообразный рост таких точек. Получат преимущества и крупные торговые сети, которые благодаря своим оборотам смогут рассчитывать на гефешт при сниженной МРЦ. Кстати, и налоги взимать с фирменных магазинов и крупных торговых центров проще. Что крайне важно в условиях падения доходов.

Но как же тогда борьба за уменьшение потребления алкоголя, на которую потрачено столько сил, спросите вы? Социальные болезни вроде пьянства вообще лечатся очень трудно, и ограничения — не самое эффективное лекарство. Чтобы отвлечь людей от рюмки, нужно дать им интересный досуг, возможность заниматься спортом. Да и этого оказывается мало. К примеру, в Екатеринбурге сегодня кто хочет, тот находит дело по душе — в тех же спортивных сооружениях недостатка нет. Но это же надо собрать волю в кулак и начать с понедельника новую жизнь — пить куда как проще.

Логично, что на федеральном уровне сделали выбор в пользу наполнения бюджета, а не прекраснодушных мечтаний, что удорожание выпивки заставит людей перейти исключительно на квас. Хотелось бы верить, что эти новации послужат сигналом руководству Свердловской области для отказа от злоупотреблений ограничительными мерами в рамках местной антиалкогольной кампании. Я имею в виду областной законопроект по запрету торговли разливным пивом. Его реализация грозит разорением многим предпринимателям и увольнением десятков тысяч работников.

«По моим данным, в области около 2500 малых предприятий и ИП с разливным пивом. У каждого из них по 5—10 сотрудников, — цитирует «Новый регион» одного из профильных бизнесменов Антона Курсова. — Если нам придется закрыть свои точки, то все эти люди пойдут на биржу труда за пособием по безработице. То есть вместо того, чтобы вносить свою хоть малую, но регулярную лепту в местный бюджет в виде налогов, они будут брать из него деньги».

По прикидкам аналитиков, речь идет о потере для областного бюджета миллионов рублей налоговых поступлений. Так ли мы богаты, что можем себе позволить отказаться от доходов, пусть даже «пьяных», особенно в условиях кризиса?! Такое время наступает, что во всем надо быть прагматиком.