И в результате возникший лавинообразный поток готов будет снести все на своем пути.

Слух о грядущем отзыве лицензии у нескольких региональных банков, запущенный утром, уже к вечеру привел к тому, что тысячи людей штурмовали банкоматы и офисы кредитных учреждений. Через пару часов вкладчики судорожно начинали снимать деньги в банкоматах других банков под немалые комиссии. Казалось, еще чуть-чуть и клиенты других банков кинутся снимать деньги со счетов, опасаясь за свои сбережения. Ибо массовая паника, как массовая истерия, не имеет под собой рациональных мотивов, из возникшего опасения она почти моментально перерастает в страх, и вот уже в головах тысяч людей пульсирует только один сигнал: «Спасайся кто может!». И как сотни людей могут быть задавлены в толпе, когда начинается паническое бегство от какой-то опасности, точно так же и любой, даже самый надежный, банк может запросто рухнуть за считанные часы под натиском толпы. У него может не быть никаких проблем, у него может быть блестящее положение, но может возникнуть ситуация, когда банк технически не сможет выполнять свои обязательства. Где враз, всего за несколько часов, взять столько наличности, которая при иных обстоятельствах, возможно, не понадобилась бы и в течение месяца или даже двух. Банки не раскрывают информацию, сколько денег было снято, ссылаясь на коммерческую тайну. При этом представитель Сбербанка на пресс-конференции в минувшую пятницу обнародовал цифру — 650 млн рублей наличности понадобилось для экстренных заимствований других банков в момент возникновения паники. О совокупной сумме, выданной клиентам, остается только догадываться. Чем и кем была вызвана информационная атака, сейчас выясняют правоохранители. В самих банках намекают на то, что знают виновника-заказчика произошедшего. В том, что это был именно заказ, никто не сомневается. К слову, в среде экспертов почти сразу возникло три основных версии. А) это происки конкурентов, желание аккумулировать у себя средства банков, которые подверглись атаке, Б) проверка врагов на устойчивость системы как таковой, т. е. способна ли она выдержать такого рода угрозы и В) «шутка» хулиганов в Сети.

Исторических примеров, когда банковская паника за короткое время приводила к краху даже не отдельных банков, а целых систем в мировой истории немало. Один из самых показательных — это кризис в США в 1907 году. Этот кризис произошел во время экономической рецессии и массового бегства вкладчиков из банков и трастовых компаний. Основными причинами паники стало снижение ликвидности у нью-йоркских банков и потеря доверия вкладчиков, усугубляемые нерегулируемыми биржевыми спекуляциями.

Финансовая паника начала распространяться по всей стране — многие люди стали забирать свои депозиты и из региональных банков. Паника могла усилиться еще больше, если бы не вмешательство финансиста Джона Моргана, который заложил крупные суммы своих собственных средств и убедил других банкиров Нью-Йорка сделать то же самое для укрепления банковской системы. В то время в США не было Центрального банка, который бы мог повысить ликвидность финансового рынка. В числе мер, способствующих недопущению подобных кризисов в будущем, именно тогда были предложены реформы, которые привели к созданию Федеральной резервной системы США.

Собственно такое явление, как банковская паника, вдоль и поперек изучено учеными-экономистами. Есть даже целые теории на этот счет. Сегодня у властей и ЦБ предусмотрен перечень мер, как действовать в ситуации возникновения массового психоза, связанного с масштабным оттоком вкладов из банков. И очевидно, в случае развития ситуации в ее крайней степени Центробанк экстренно вмешался и потушил бы пожар. И все же за все время существования мировой банковской системы ученые умы так и не смогли изобрести стопроцентной защиты, мощного барьера от влияния человеческого фактора: массовая паника подобна стихии, и обуздать ее, подобно природной стихии, почти невозможно. Очень часто остается только лишь разгребать последствия ее разгула.

Сергей СЕЛЮТИН, кандидат экономических наук, финансовый аналитик: