Это вызвано тем, говорится в пояснительной записке, что подобные сделки, осуществляемые тайно от второй половины, «могут стать фактической причиной расторжения брака». Хотя, согласитесь, отказ одного из супругов дать согласие на взятие кредита тоже может поспособствовать разрушению семьи.

К слову, некоторые из коллег депутата Госдумы РФ Олега Михеева, являющегося автором новации, отнеслись к этой инициативе с возмущением. Например, председатель  Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников заявил, что это «будет огромный барьер для тех, кто собирается вступать в брак. Антисемейный метод абсолютно неправильный. Законодательными инициативами машут, как будто это веник в бане».

По действующему закону общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Вместе с тем суды при рассмотрении подобных дел руководствуются пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи».

В случае целевого займа доказать сие реально: к примеру, куплен в кредит автомобиль, ездили на нем всей семьей. А вот если это были наличные? Второй супруг всегда может заявить, что он этих денег и в глаза не видел. Это дает жизнь широко распространенной схеме «фиктивного развода», которой пользуются увязшие в долгах супруги. При этом все займы оформлены на одного супруга, однако при разделе он с невероятной щедростью уступает все ценное имущество другому. И кредиторам попросту не на что обратить взыскание. И даже если доказать, что де-факто супруги продолжают отношения, это ничего не изменит.

По-моему, законодательное оформление солидарной ответственности мужа и жены за взятые кредиты направлено вовсе не на укрепление института семьи, а на облегчение участи кредиторов. Потому что ситуация с невозвратами и впрямь критическая.

К примеру, у нас в Свердловской области 97% экономически активного населения имеют опыт кредитования в банках. И наш регион в «передовиках» не только по взятым кредитам, но и по мошенническим банковским займам, тут он опережает и Москву, и Петербург.

Но самое неприятное, что с какого-то момента объем кредитов мог расти только за счет выдачи «субстандартных» займов, потому что граждане в рамках своей способности выплачивать долги уже давно закредитованы. Банкам, чтобы выполнять планы по выдаче кредитов, начали выдавать займы по трем документам, потом по двум… после короткой беседы… Соответственно рос объем невозвратов — чему удивляться, если кредиты получают те, кто не имеет ни малейшего шанса их вернуть!

Так, за первый квартал текущего года только в части автокредитования зафиксирован 30-процентный рост неуплат. В целом же сумма просроченных кредитов в прошлом году достигла отметки в 1 трлн 398 млрд рублей, продолжая расти. И это при том, что банки научились прятать «плохие» долги, переводя их в подконтрольные микрофинансовые организации, которые, пользуясь более мягким режимом надзора, могут не сдавать отчетность. И беда в том, что, как подсчитал директор Центра структурных исследований Алексей Ведев, затраты на обслуживание долга домохозяйств в России приблизились к 11% их доходов — выше уровня США.

А такой уровень закредитованности населения угрожает уже самой экономике. Механика простая: суть кредитов в том, что они облегчают жизнь коммерсантам, перенося завтрашние продажи на сегодня. Проблема в том, что завтра все-таки наступает. И выясняется, что люди больше не могут покупать — они потратили все свои доходы до конца жизни уже вчера. Соответственно новые товары плохо расходятся, потому как доходы семей идут на проценты и погашения. Естественно, от этого страдает производство, так как падает потребление. Когда продукция не нужна на рынке, предприятия закрываются, возникает безработица — а от этого потребление падает еще больше.

И если в прошлом году для уменьшения закредитованности населения принимались сдерживающие меры в отношении банков, стремящихся получить прибыль любой ценой, то в нынешнем начинают регулировать и заемщиков. Так, барьером против получения кредита должны послужить неплатежи. Для чего Минфин РФ предлагает отражать в кредитных историях сведения о неоплаченных коммунальных услугах, автомобильных штрафах, а также задолженности по сотовой связи. А вот теперь в ход собираются пустить такое «оружие», как семейные отношения с целью усложнения доступа населения к кредитам.

Но лично у меня большие сомнения, что предложенная мера серьезно сократит объем бездумно взятых займов. Конечно, два человека вместе осторожнее, чем один… но в какой степени? Психологи утверждают: люди залезают в долги не потому, что рассчитывают уйти от платежей, — в их сознании просто отсутствует будущее. Они не задумываются о последствиях. С другой стороны, нашим людям свойственно подменять реальную картину мира идеальной. Поэтому не редкость утверждения: с меня не будут требовать деньги назад, потому что это несправедливо. Так что парами будут хватать кредиты почти так же, как поодиночке.

Но каким образом в банке узнают, что пришедший к ним клиент в браке? По записи в паспорте? Так ее сейчас делать необязательно. А общефедеральной базы данных гражданского состояния попросту не существует.