В конце 50-х годов в период хрущевской оттепели советское искусство выходит на новый уровень. Живопись, кино, литература, даже архитектура и скульптура начинают четко разделяться на «разрешенное» и «запрещенное». О новинках второй категории немногочисленная интеллигентская прослойка сообщает друг другу полушепотом. В то время как официальное, не выходящее за идеологические рамки провозглашается главным и единственно возможным вариантом существования искусства.

Один из главных материалов «УР» от 29 января 1961 года посвящен уральским художникам, принявшим участие во всесоюзной выставке «Советская Россия». Работы свердловчан были высоко оценены посетителями и экспертами экспозиции. Главное преимущество уральских мастеров, по мнению автора статьи, «в умении находить в жизни и воплощать на полотне, в мраморе или бронзе красоту нашей действительности». Однако, как далее следует из материала, основная задача творца вовсе не максимально достоверно отразить окружающую реальность. Цель художника — стать помощниками великой партии в строительстве коммунизма и укреплении высших идей в сознании простых граждан.

Между тем хотелось бы отметить, что значительная часть материалов номера «УР» от 29 января 1961 года написаны не в информационно-аналитическом жанре, а больше похожи на миниатюрные литературные произведения. С присущими им в обязательном порядке средствами художественной выразительности. Таким образом, рядовые заметки о ничем не примечательных буднях советских рабочих превратились в рассказы о настоящих подвигах, умело описанных корреспондентами «Уральского». К таким текстам, например, относится статья о разведении индеек в Бородулинском совхозе.

«Нет, не затевайте этого дела. Ничего не выйдет, оскандалимся только. К чему лишние хлопоты? Их и без того хватает», — такими словами начинается материал об индейках. Впрочем, пафосный тон не ухудшает статью, а помогает воспринимать написанное в духе времени.

На третьей странице номера напечатана заметка, изложенная в жанре жалобы. На этот раз И. Ф. Зацепкин сетует: хотел сходить в кино и купить билеты на сеанс заблаговременно. А продают только на текущий. Пришлось на морозе простоять и вернуться ни с чем. Не знаю, действительно ли тогда или позже, но руководители кинотеатров прислушались к мнению зрителей. И сегодня билеты можно приобрести хоть на сеанс, хоть на неделю вперед.

На последней полосе номера развернулась настоящая дискуссия, посвященная произведениям искусства, выдвинутым на соискание Ленинской премии. Самые большие споры вызвала картина И. Симонова «Литейщики», которая, судя по отзывам, стала настоящей сенсацией начала 60-х. Помимо положительных мнений, в диспуте приводится и отрицательное. Так, студент В. Павленков считает, что картина не заслуживает Ленинской премии. По мнению молодого человека, картина «Литейщики» не привнесла в советское искусство ничего нового и создана по типичному образцу изображений трудящихся рабочих. «Те же гигантские фигуры, словно высеченные из глыбы камня, громадные руки, сжимающие ломы, клюки, лопаты», — пишет студент. Отсутствие новаторства — главный недостаток картины, по мнению В. Павленкова.

Таким был 25-й номер «УР» от 29 января 1961 года. В следующих выпусках мы продолжим обозрение номеров, которые сегодня по праву можно назвать летописью истории.

В ТЕМУ

Уже сейчас у читателей есть уникальная возможность приобрести любой номер из архива «УР» в электронном формате. Для получения более подробной информации необходимо обратиться в Центр реализации «Уральского рабочего». Тел. (343) 342-08-58.