Думаю, что фабула с поддельными дензнаками самого высокого номинала из находящихся в обращении большинству известна. Но тем не менее для порядка я ее коротенечко напомню. Тревогу забили крупнейшие российские банки (Сбербанк, ВТБ24, Альфа-банк и другие), которые обнаружили, что через их банкоматы стали поступать ненастоящие пятитысячные купюры. Причем имеющие датчики не могли их идентифицировать как фальшивки. Что и вынудило ряд банковских учреждений прекратить прием через банкоматы и терминалы дензнаков достоинством в 5 тысяч рублей и изготовленных в 1997 году. Тогда как купюры того же номинала, но выпущенные в другие годы, продолжали приниматься безо всяких ограничений.

Что, конечно, ЧП само по себе. Так как принимать деньги выборочно, да еще волевым решением без какого-либо судебного вердикта это, на мой взгляд, посягательство на полномочия, которыми наделено только государство. О чем речь, однако, если у нас финансовое законодательство сплошь и рядом нарушает любая торговка в ларьке, отказываясь принимать крупные банкноты, ибо нет сдачи. Но здесь ситуацию отягощает то, что среди «отказников» и такие банки, в которых контрольный пакет принадлежит государству, в частности, Сбербанк, ВТБ24. Последовавшее же затем разъяснение  причин произошедшего вызывает противоречивые мысли.

«Некоторые банки своевременно не озаботились тем, чтобы оснастить все свои банкоматы и платежные терминалы такими устройствами, которые позволяют считывать признаки подлинности купюр, — прокомментировала случившееся председатель Банка России Эльвира Набиуллина: — Ну вот, решились сделать это сейчас. Думаю, что они смогут решить эту проблему в течение нескольких дней». Прежде всего, уточню: не некоторые, а крупнейшие. И коли даже у них такой непорядок, то можно себе представить, что творится в банках калибром поменьше.

Также обращает на себя внимание, что провинившиеся не стали посыпать головы пеплом, а, наоборот, заняли наступательную позицию. Они дружно заявили, что вправе сами решать, брать на себя риски от приема фальшивок или тратить средства на переоборудование. В связи с чем у меня встречный вопрос: а не решат ли банкиры однажды, что для них слишком дорого надежно защищать средства клиентов на пластиковых карточках? Тем более что добиться возврата похищенного с пластика довольно сложно. В то же время в ЦБ признают, что у них нет особых методов воздействия, кроме увещеваний, на банки, которые экономят на системах опознавания фальшивок. А ставить вопрос об отзыве лицензии можно только, если выявится, что банк совсем уж не тратится на идентификацию поддельных дензнаков.

И потому, когда представители уральского банковского сообщества с удовлетворением заявили, что в Свердловской области банкоматы и терминалы как принимали пятитысячные банкноты без ограничений, так и продолжают, то это меня вовсе не успокоило. Ведь в нашем регионе присутствуют филиалы всех банков, попавших в «пятитысячный переплет». Надо полагать, что у них такое же оборудование, которое в Москве и Подмосковье пропускало фальшивки. И можно предположить, что до Урала мошенники попросту не доехали. Но если в обеих столицах, как сообщалось, внесут необходимые усовершенствования, то у нас, похоже, нет. Будут, видимо, ждать пока жареный петух не клюнет.

Настораживает и разнобой в оценках того, какого качества были подделки. Так, сперва утверждалось что ненастоящие пятитысячные были настолько высокого качества, что они оказались не по зубам датчикам, установленным на банкоматах и терминалах. Потом стали говорить нечто противоположное. В частности, из официального пресс-релиза МВД следует, что, «по заключению экспертов, фальшивки напечатаны на струйном принтере на однослойной плотной бумаге без водяных знаков. Визуально купюры заметно отличаются от подлинных, однако установленное программное обеспечение терминалов не способно идентифицировать подделку». В связи с чем чуть и не все комментаторы выразили недоумение, к которому я также присоединяюсь.

Но вот передо мной страничка в Facebook с записью, сделанной Львом Хасисом, что фальшивые пятитысячные практически нельзя отличить от подлинных, и он предположил, что они пришли из-за границы. Для тех, кто не знает, Л. Хасис — это первый заместитель председателя правления Сбербанка. По определению, банкир такого ранга не может говорить с чужих слов, а только о том, что видел собственными глазами. Наверняка он советовался и со специалистами относительно уровня подделки.

А как же банда узбеков, которые изготовили пятитысячные на принтере, забили ими банкоматы и уже во всем сознались, о чем сообщили в СМИ? Уж очень они вовремя появились, и такой штрих: повязали их в питерском аэропорту Пулково буквально перед отлетом в солнечный Узбекистан. Причем, несмотря на тяжесть совершенного, обошлись с ними уж очень гуманно: «закрыли» только троих из семерых задержанных. А там, глядишь, когда все стихнет, выпустят и остальных.

Также обращает на себя внимание размещенная во многих СМИ еще одна трактовка случившегося со ссылкой на ЦБ РФ. Цитирую: «Это кто-то специально атаковал конкретно банкоматы кредитных организаций. Специально была изготовлена партия подделок, чтобы проверить банкоматы. А устройства проверяют мало признаков подлинности купюр. Кредитные организации скупятся на хорошую технику. Но, сэкономив на банкнотоприемных устройствах, банки теперь вынуждены принимать подделки. Это их проблема, которую они решают, меняя программное обеспечение и датчики. Ничего сверхинтересного нет».

Действительно, ничего «сверхинтересного», потому что, исходя из сказанного, мы наблюдали нечто похожее на пробу пера и более чем успешную. Ведь за очень короткое время было взято 15 млн рублей только в московском регионе и 1,5 млн в Санкт-Петербурге.

И, надо полагать, за этим непременно последует продолжение. Потому как жадные банки вновь пожалеют денег на переоснащение всех банкоматов по стране.

Вот вы верите, что такое могли провернуть гастарбайтеры из Средней Азии? Я — нет.