При этом никто в научной среде не оспаривает, что изменения нужны. Из 104 тыс. сотрудников академии только половина — ученые, остальные — обслуживающий персонал. По публикации научных статей Россия занимает 120-е место в списке из 145 стран. По среднему числу ссылок на одну публикацию за 1996 — 2009 годы мы — на 77-м месте. Средний возраст членов-корреспондентов —66 лет, докторов наук — 62, кандидатов наук — 50,6.

Ученые с этим не спорят, но их возмущает то, что план перестройки науки не выносился на всенародное обсуждение. Как отметил главный ученый секретарь Уральского отделения РАН Евгений Попов, в предложенном проекте ученых не устраивают три момента. Один из главных — создание некоего агентства, которое станет командовать имуществом академии. Получается, чиновник будет определять, когда ученый сможет пользоваться, к примеру, ускорителем, а когда — нет. Такого, по его словам, нет ни в одной стране, ученые сами распоряжаются оборудованием. В этой связи непонятной становится судьба Университетского технопарка, других нововведений, появившихся в УрО РАН. Уже сейчас ведется активная исследовательская работа по заказам крупных предприятий при совместном финансировании научного поиска.

Не устраивает уральских ученых и слияние трех академий (РАН, Медицинской и Сельскохозяйственной) в одну. Евгений Попов считает, что у каждой — свои задачи, которые они решают по-разному. Во многих странах есть специализированные академии, и это правильно.

Планируемый перевод член-корров в академики, по мнению уральских ученых, «размоет» это звание, пропадет стимул двигаться дальше. Существующая система роста от кандидата наук до научных вершин сложилась исторически и оправдывает себя.

Тревожит уральских ученых и то, что в проекте не прописана судьба региональных отделений академии. Сегодня они помогают территориям решать многие проблемы. Это крайне важно. Евгений Попов согласен с мнением лауреата Нобелевской премии Жореса Алферова: направления фундаментальных исследований должно определять научное сообщество, а не чиновники. Человеку, который не варится в этом соку, сделать правильный выбор невозможно. Жорес Алферов в качестве негативного примера приводит запрет, в свое время наложенный властью на проведение в СССР генетических исследований. В результате наша наука оказалась на задворках этого перспективного для всего мира направления.

— Нам не нравится поспешность в проведении реформы, — сказал Евгений Попов. — Изменения нужны, проблем много. Но мы их сами можем решать, и решаем. Увы, у Минобрнауки на это свой взгляд. Мы предлагаем депутатам Государственной Думы вынести план реформы на обсуждение общественности, — заключил Евгений Попов.