Впрочем, Путин заявляет в статье: «Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности». В этом его духовное превосходство над конкурентами: они настолько поглощены жаждой власти, что даже для виду не могут говорить о судьбах страны, только о «механизмах формирования власти». Путин же тремя фразами громит эту зацикленность на персоне у руля — главное, с его точки зрения, не кто делает, а что он делает.

Важен и временной горизонт — премьер считает необходимым формулировать не программу на ближайший президентский срок (шесть лет), а направление движения на ближайшие десятилетия. Что по достоинству оценили многие комментаторы. Большая страна с огромным историческим опытом, замечает бизнесмен и блогер Олег Макаренко, должны мыслить именно десятилетиями. И в качестве иллюстрации приводит Китай: коррективы в некогда избранный курс там стали вносить только сегодня, спустя 30 лет после его принятия. В том числе и потому, что только сейчас всему миру стала очевидна победоносность этого курса. А мы сейчас находимся в той же точке своего пути, в какой Китай был в начале 1990-х. Никакого «китайского чуда» никто тогда не замечал. Но что бы было, если бы китайцы тогда начали «дергаться» и менять концепции?

Свой принципиальный, даже философский разговор со страной премьер начал по двум причинам. Впереди — очень сложная дорога, требующая единения и согласия в нации. Тогда как нация на сегодняшний день в значительной степени расколота. Попытки скрывать от больного народа степень его болезни, чтобы он не падал духом, перестали быть возможны в прошлом году — «рассерженное» городское меньшинство громко заявило о себе. Они требуют революций. Но при этом, как выясняется, большинство россиян (53%) выступает за стабильность и перемены эволюционного характера. И социологи определили, кого следует отнести к «эволюционерам». «Речь идет о том, что обычно это люди из самых небогатых слоев общества, это те, кто находится под риском все потерять, если все очень быстро поменяется, — объясняет генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. — По их мнению, если что-то менять, то постепенно и очень осторожно». И за последние годы (2008—2011) число таких граждан увеличилось по сравнению с 2004—2005 годами, когда подобной точки зрения придерживалось 48—49%, и в настоящее время продолжает расти.

Но в то же время, по мнению 39% опрошенных, России нужны быстрые и глубокие реформы. И за последние три года количество сторонников такой точки зрения поднялось на 9%. «Те, у кого все прекрасно, и для кого перемены значат не риски, а наоборот, возможности, те обычно открыты новому. По натуре их можно назвать либералами. Конечно, таких людей гораздо больше в крупных городах и среди тех, кого можно отнести к среднему классу, — отмечает Федоров. — Но и в этой группе есть оборотная сторона. Это прежде всего сторонники коммунистов, те, кто говорит, что он никогда не приспособится к нашей реальности, сформировавшейся в результате 20 лет рыночного и демократического развития. Они не принимают эту систему в целом. Эта группа тоже достаточно мощная, она образует очень заметную составляющую течения, которое выступает за быстрые кардинальные перемены».

Так что если раньше под «социальной напряженностью» по умолчанию понимались отношения народа и власти, то сегодня во все более жесткий идейный конфликт вступают разные части народа. Буквально в течение декабря эти отношения дошли до стадии взаимных оскорблений, тем паче что и раньше особой любви между «работягами» и «офисным планктоном» не было. Оппозиционеры зря радовались, что их митинги обильно показывают гостелеканалы, на самом деле это была ловушка — вся провинциальная Россия увидела, что против «путинской власти» выступают люди, которые при этой власти получают в разы больше, чем средний россиянин.

Но Путина, которому не приходится опасаться за выигрыш на этих выборах, похоже, напрягает сам факт социальной розни. Залог устойчивости он видит в дальнейшем развитии среднего класса — класса обеспеченных, образованных, ответственных людей. Этот социальный слой должен пополняться «снизу» — педагогами, врачами, квалифицированными рабочими. Путин надеется, что этот класс станет «сознательным большинством в нашем обществе». И это один из тех вызовов, на которые предстоит ответить. Потому как, по мнению участников недавнего «круглого стола» «Глобальные экономические риски», в мире усиливаются негативные тенденции, которые размывают средний класс, в том числе и у нас в стране.

Трудно не согласиться с премьером в том, что «главная надежда России — это высокий уровень образования населения, и прежде всего — нашей молодежи». А проведенные ВЦИОМ и Высшей школой экономики исследования показывают, что все больше школьников хотят поступить в вузы. По сравнению с 2004 годом выросло число людей, которые считают, что человек обречен на низкооплачиваемую и не престижную работу, если он не имеет диплома. И что на образование никаких денег не жалко. Но вместе с тем большая часть опрошенных признает, что наше образование не дотягивает до уровня мировых стандартов.

В настоящий же момент на российском рынке труда нет достаточного количества рабочих мест для работников с дипломами. Как пишет Путин, сегодня 5 миллионов человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2—3 миллиона —специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Да к тому же за ближайшие 10 лет в российскую экономику придут порядка 11 миллионов молодых людей, из которых 8—9 миллионов будут иметь вузовские дипломы. А что бывает, когда образованная молодежь не находит себе применения в жизни, показал пример арабских революций, особенно в Тунисе.

Но тот «образовательный драйв», который, несомненно, присутствует в России, дает и шанс перестать быть догоняющей экономикой. Ведь то, что многие воспринимают как кризис, на самом деле является родами новой экономической модели. Какой она будет в деталях, никто сейчас сказать не может. Но очевидно, что знания в ней будут играть громадную роль. И в выигрыше окажутся те страны, в которых больший процент будут составлять образованные люди.

Под это Путиным ставится задача создания «25 миллионов высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования». В связи с чем хотелось бы услышать мнения тех, кому предстоит реализовывать столь грандиозную задачу: ученых, чиновников и всех причастных. Причем дискуссия по этой теме должна быть сущностной и конкретной. Тем более что Путиным обозначены рамки для дискуссии: «Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место». И чтобы такой «мозговой штурм» проводился по всем направлениям, обозначенным в статье, и на публичном уровне.

Чтобы, как говорится, не заболтаться и не удариться в обсуждение фальшивых сущностей. От чего, кстати, Путин в статье справедливо предостерегает.

[youtube]qOrt_61Se60[/youtube]

Областное телевидение. ОТВ. Сюжет об обсуждении в Свердловской области программной статьи В.Путина