Чем объясняется юмористическая реакция? Возможно, большой подготовительной работой: про то, что индексация пенсий будет ниже уровня инфляции, много говорили, и с этим как-то смирились. К тому же остается надежда, что раз не объявили, какой будет индексация осенью, то, может, и достаточной для того, чтобы покрыть потери от инфляции. Ведь осенью будущего года должны состояться выборы в Госдуму. И самой активной части электората — пенсионерам — что-нибудь да подкинут.

В то же время многие эксперты считают повторную индексацию губительной для экономики в ее нынешнем состоянии. В частности, такой специалист в пенсионной сфере, как Владимир Назаров. По его словам, приведенным агентством ИТАР-ТАСС, «если мы пойдем на дополнительную индексацию пенсий, мы будем наращивать разрыв (между доходами и расходами Пенсионного фонда России. — В.К.), и получится снежный ком».

А вот решение не индексировать пенсии работающим пенсионерам было воспринято более негативно. Прежде всего из-за неуклюжих объяснений типа: если человек продолжает трудиться после выхода на заслуженный отдых, то, значит, здоровье ему позволяет, и зачем ему индексация?

К тому же отказ в индексации пенсии тем, кто продолжает трудиться, был расценен многими как подготовка людей к непопулярному повышению пенсионного возраста. В подтверждение чего можно привести мнение того же В. Назарова, который считает нынешние меры по пенсиям половинчатыми и не способными вернуть баланс пенсионной системе. «Решить проблему могут только решительные шаги по повышению пенсионного возраста», — уверен этот эксперт.

Более того, возникло опасение, что перед работающими пенсионерами в ближайшей перспективе будет поставлен выбор: либо работать и не получать пенсию, либо наоборот. И в качестве примера постоянно приводится Германия, где и пенсионный возраст 65 лет, и пенсионерам запрещается трудиться.

Особенно же возмутил пассаж из официального комментария, объясняющий, почему обошли с индексацией работающих пенсионеров. Мол, повышение уровня пенсий в соответствии с темпом инфляции для данной категории граждан не совсем справедливо.

Между тем у работающих пенсионеров другие понятия о справедливости. Разве справедливо то, что они фактически платят за индексацию неработающих пенсионеров, сами ее лишаясь? Ведь с их зарплаты производятся отчисления в социальные фонды, в том числе и в пенсионный. И если их пенсии лишаются индексации, то тогда нужно освободить их зарплаты от отчислений в ПФ. Вообще, надо благодарить тех, кто продолжает трудиться, за то, что поднимают экономику страны, способствуют снижению социальной напряженности.

Кстати, оказия с индексацией пенсий продемонстрировала то, что между пенсионерами не наблюдается единства. Так, у военных пенсионеров индексация гораздо больше, чем у гражданских, значит, их потери будут весомее. В лучшем положении оказались московские пенсионеры: столичные власти приняли решение компенсировать им индексацию по инфляции через увеличение социальных выплат. В связи с чем не могу не вспомнить, что свердловские власти неоднократно заявляли о своем приоритете: повышении качества жизни жителей Среднего Урала. И любопытно будет посмотреть, как соотносятся слова и дела — пойдут ли они по пути столичных властей.

Прошло сообщение, что в 2016 году минимальный размер оплаты труда (МРОТ) проиндексируют не по уровню инфляции, а на те же 4%, как и пенсии. Но только не два раза, а один. Между тем к МРОТу привязаны социальные выплаты, в частности — пособия на детей. И это вступает в противоречие с ранее заявленным курсом на поддержку рождаемости. Ведь уже ясно, что рост цен продолжается, и инфляция по итогам года уйдет далеко за 12%. Так что семьям с малыми детьми прокормиться будет сложнее.

Вроде бы надо порадоваться тому, что коммунальные тарифы в следующем году не понесутся вскачь. В Свердловской области они поднимутся на 5,7%. Тем не менее это выше, чем индексация пенсий и МРОТ. Причем если тарифы вырастут с начала года, то пенсии — только с февраля. А следующая индексация, если она вообще состоится, намечена на осень. И к этому сроку инфляция разгуляется. Так что коммунальные расходы будут чувствительными для тех, кто живет на похудевшие пенсии.

К тому же понятно, что милость с коммунальными тарифами дарована из-за осенних выборов 2016 года. И после выборов их все равно придется резко поднимать, так как иначе ЖКХ рухнет. К тому же курс на искусственное сдерживание тарифов, считает заместитель генерального директора по экономике и финансам «Облкоммунэнерго» Татьяна Колохматова, станет «удавкой на шее отрасли». «Такая политика в очередной раз подрывает доверие инвестора, рискнувшего вложить деньги в коммуналку с целью повышения эффективности и возврата средств в рамках периода окупаемости», — говорит этот специалист.