Социологи бьют тревогу — количество россиян, позитивно относящихся к Сталину, уже перевалило за 52%. Так что наше страшное прошлое явно гонится за нами — впору вспомнить первый, скандально знаменитый текст «михалковского» гимна и повторить: «Нас вырастил Сталин»… В данном контексте крайне интересно окунуться в архивы «Уральского рабочего» и посмотреть, как феномен сталинизма отражался в публикациях старейшего печатного органа Среднего Урала. Вырисовывающаяся картина получается интересной, впечатляющей и… печальной. Потому что в ней, как в магическом кристалле, отражается очень невеселая «акварель», отражающая положение «свободной прессы» в «Стране Советов».

…Первые годы пребывания «Хозяина», как сразу стали называть Сталина, на «ледяном троне» (как назвал сталинскую власть писатель Александр Бушков) отражаются на страницах «УР» пока еще весьма «умеренной стилистикой». Время всеобщего «психического заражения» еще не наступило. Только отдельными штрихами на пожелтевших архивных страницах прорисовывается абрис формирующейся единоличной власти Вождя. Вот в номере от 18.05.1928 — речь Сталина по поводу пресловутого «Шахтинского дела». Вот в номере от 04.04.1930 — сдержанно-велеречивый, истинно «монарший» ответ Сталина колхозникам в ответ на их верноподданническое приветствие. Вот в газете от 16.03.1933 Вождь и Учитель «бросает лозунг в массы». А с середины 30-х годов все маски сброшены: «культ личности» кристаллизовался, и уже нет никакой необходимости чего-либо стесняться. В номере от 09.09.1935 участники велопробега шлют пламенные заверения Иосифу Виссарионовичу в своей вечной любви и преданности, клянутся лучше и интенсивней работать мускулатурой (стилистика — буквально цитата из «Золотого теленка»). Номер от 11.07.1937 — статьи под выразительными названиями «Великая сталинская забота» и «Спасибо родному Сталину». А потом, как выразился Солженицын, «Архипелаг каменеет» и тональность приобретает заунывное звучание. Из года в год — одна и та же стилистика постоянных славославий; 9 мая и 7 ноября обязательно на первой странице «УР» появляется большой портрет «Кобы» с очень официальной напыщенной статьей, полной самовозвеличивания Владыки. 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1953 годы…

 А вот дальше — облом! На властный Олимп прорывается «лысый Никита», и налаженная система дает сбой. Не только интересно, но даже комически-занимательно читать архивные номера в промежутке между смертью Сталина и ХХ съездом КПСС: газетные архивы дают исчерпывающую картину натуральных конвульсий власти и подвластной ей прессы — физически чувствуется, как судорожно мечется «истэблишмент», еще не определившись, что конкретно он будет врать народу. В номере от 09.05.1953 — программная речь о Великой Победе героя войны, маршала бронетанковых войск С. Богданова: в ней еще есть пассаж о Сталине. Номер от 07.11.1954 — доклад «Вперед к коммунизму»: упоминание о Сталине в докладе есть, но предельно, вызывающе маленькое. Похоже, уже пошли соответствующие инструкции «сверху»… А вот уже в номере от 07.11.1953 товарищ Ворошилов произносит огромную речь — и в ней имя товарища Сталина не упоминается ни разу! Ровно через год, в тот же день на страницах «УР» — новый праздничный доклад (на сей раз его делает член Моссовета М. Сабуров): и снова в тексте Сталина нет! Нет его в циклопической по размерам речи маршала И. Конева на праздновании Дня Победы в номере от 10.05.1955 — даже возвращение в тематику войны уже идет без упоминания о генералиссимусе… Но самое интересное наступает впоследствии — уже после ХХ съезда. Вернее — не наступает. Потому что с того самого памятного года любая тематика, связанная с каким-либо осмыслением сталинистского феномена, со страниц «УР» испаряется фатально — до самого конца СССР. Вообще материалы о ХХ съезде в «УР» появляются только ближе к концу года (номер от 20.10.1955). Грандиозные духовные сдвиги «оттепели», творческое осмысление «шестидесятниками» народной трагедии в годы Большого Террора в прессу почти не попадают. О драматическом пленуме 1957 года, о попытке сталинистского реванша на нем со стороны «антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» — появляется короткая статья в номере от 05.07.1957. В ней «одобрямс» действиям Хрущева со стороны «партийного актива Свердловска». В дальнейшем же на эту тему вообще опускается «занавес молчания». На всю брежневскую эпоху, на эпоху «сиятельных трупов» (Андропова — Черненко), но и на «перестроечные» номера тоже. Фактически данная тема «реанимируется» только в публикациях «нулевых», уже ближе к современности. И не стоит винить в этом газету! «Уральский рабочий» в данном случае разделял общую судьбу всей официальной советской прессы — а она существовала в жестких тисках государственно-партийной цензуры, дававшей вполне определенные «ценные указания». И потому — общественная жизнь и «печатный станок» существовали практически в «параллельных вселенных».

Прикоснуться к истории «Уральского Рабочего» можно уже сейчас в iPad- приложении iАрхив и на сайте iarchive.uralsky-rabochi.ru