Таковы результаты работы «горячей линии», открытой ведомством для отслеживания цен на продукты. А на днях подразделение этой службы в нашем регионе предупредило руководителя одной из крупных строительных корпораций о недопустимости публичных высказываний о росте цен из-за кризиса. Уж слишком много охочих свалить на кризис собственное желание взвинтить стоимость и сорвать куш.

При этом у нас в области нашли свое объяснение подорожанию, отличное от того, которое дается на федеральном уровне. Возьмем, к примеру, молоко, на увеличение стоимости которого жалуются больше всего. Федералы указывают на повышение цен поставщиками, алчность торговцев и сквозь зубы признают влияние санкций и контрсанкций. Для экспертов не секрет, что мы не можем полностью обеспечить себя этим продуктом. И потому значительное его количество ввозится в виде сухого молока.

Но вот у ректора Уральского аграрного госуниверситета (УрГАУ) Ирины Донник иная точка зрения на этот счет — всему виной холодное и дождливое лето. Из-за этого снижается качество кормовых культур и растут цены на молоко. «Отсутствие солнца препятствует процессу фотосинтеза, поэтому растения не накапливают необходимое количество микро- и макроэлементов, что влияет на обмен веществ животных, которые ими питаются», — процитировала ее газета «Коммерсант». Соответственно, товаропроизводители несут дополнительные расходы на приобретение различных добавок для обогащения рациона коров, что сказывается на отпускной цене молока.

Соцопрос, проведенный Левада-центром, выявил интересную картину. 87% россиян не поддерживают уничтожение санкционных продуктов. И в Интернете уже собрали 150 тысяч подписей за то, чтобы отказаться от такой практики. А ведь по закону, напомню, достаточно 100 тысяч подписей, чтобы начать обсуждение поднятого вопроса на уровне российского правительства. При этом совсем немного опрошенных социологами высказались за полную отмену контрсанкций на ввоз импортных продуктов из тех стран, которые повели себя недружественно по отношению к нам. Казалось бы, это облегчает задачу объяснять причины проблем с продовольствием. Но лучше бы многие из тех, кто взял на себя такой труд, жевали, чем говорили.

Например, ставропольский губернатор выступил с предложением ограничить поголовье скота в личных хозяйствах. Хотя и ему, и многим другим хорошо известно, что там производится более 40% того же молока, примерно столько же говядины, а свинины и того больше, уж не говоря о картофеле. А потому губернаторская идея была воспринята в обществе как очередная попытка раскулачивания.

Хотя руководствовался топ-чиновник желанием поставить заслон коммерческим сельхозпроизводителям, которые маскируются под владельцев личных подсобных хозяйств и уклоняются от уплаты налогов. Но, тем не менее, премьеру Дмитрию Медведеву пришлось успокаивать россиян. По его словам, дано поручение разобраться в целесообразности ограничений, но не факт, что идея обретет силу закона.

Или вот в Госдуме депутаты выступили за принятие закона о запрете на торговлю санкционными продуктами и о наказании за такие нарушения. Причем это коснется и ресторанов, если там для приготовления блюд используются запрещенные к ввозу продукты. Тем самым, на мой взгляд, фактически признали неспособность государства контролировать перемещение продовольствия через границу. Да и как это сделать, если с Белоруссией мы союзное государство, а с Казахстаном живем в едином таможенном пространстве? И именно через них идет основной поток контрабанды.

Впрочем, даже когда есть правовая база и возможности для пресечения нарушений в сфере ценообразования на продукты в магазинах, у той же ФАС достижений не наблюдается. По официальным данным этого ведомства, в 2014 году они возбудили 75 дел и взыскали штрафов на сумму свыше 3 млн руб. Тогда как в прошлом году объем продовольственного рынка составил более 10 трлн руб. Так что эти штрафы, образно выражаясь, меньше, чем слону дробинка. В то же время удорожание продуктов питания обошлось среднестатистическому россиянину в 13 с лишним тысяч рублей в год.

Ну скажите, зачем при имеющемся отрицательном отношении в обществе к уничтожению «санкционки» предлагать поступать точно так же и с фальсификатом? Тем не менее глава Россельхознадзора Сергей Данкверт выступил с такой инициативой и был немедленно поддержан министром сельского хозяйства РФ Александром Ткачевым. Последний, к слову, и подкинул Президенту идею уничтожения санкционных продуктов.

Разумеется, с нарушениями необходимо бороться. Но, по-моему, жесткие меры имеют оправдание в случае с фальсификатом, когда доказаны умышленность и систематичность нарушений. Да и существуют более разумные технологии утилизации фальсификата — переработка в другие продукты. А лучше бы сделать невыгодными сами нарушения.

Исходя из логики государственной пользы, ограничение присутствия зарубежных продуктов на внутреннем рынке должно приводить к заполнению образующихся ниш товарами от отечественных сельхозпроизводителей. Однако быстро это произойти не может, нарастить производство в сжатые сроки для наших аграриев нереально. Поэтому происходит замена стран-поставщиков. Например, становится больше китайских продуктов. Или же действительно увеличивается поток контрабанды через тех, кто имеет с нами общие границы.

Ну, еще понятно, когда речь идет о бананах, которые у нас не выращивают, или о чем-то подобном. И тогда не остается ничего другого, как переключаться на импортеров из других стран. Но где чрезвычайный план, позволяющий отечественным сельхозпроизводителям осуществлять импортозамещение? Вот у нас в регионе разрабатывается Стратегия социально-экономического развития до 2030 года, но не слышно, чтобы ее начали корректировать ввиду складывающейся ситуации в сторону увеличения помощи аграрному сектору.

По моему мнению, коли нас обкладывают санкциями, то, конечно, надо защищаться. Но не бездумно и без фанатизма.