Так, те, кто зарабатывает до 5 млн рублей в год, будут платить прежний налог — 13%. Получающие от 5 до 50 млн выложат в государственную казну 18%. Богачи с годовым доходом от 50 до 500 млн рублей отдадут 23%, а вот те, кто ежегодно получает свыше полумиллиарда — 28%. Таким образом депутаты надеются упрочить российскую экономику и наполнить бюджет.

18 февраля поправки будут рассмотрены, и парламентарии решат, стоит ли их вносить в Налоговый кодекс или нет. Но уже сейчас профильный комитет Госдумы заявил, что не поддержит инициативу, поскольку считает, «что с точки зрения здравого смысла сейчас ничего в худшую сторону менять не стоит, и закон лишь спровоцируют всплеск недовольства в обществе».

— На мой взгляд, законопроект приведет к негативным последствиям, — считает заведующий кафедрой внешнеэкономической деятельности Уральского государственного экономического университета, кандидат экономических наук, доцент Виктор Ковалев. — Прогрессивная шкала может способствовать тому, что «состоятельные» субъекты РФ могут стать еще богаче, так как НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты, а вот наполняемость казны других регионов и их выигрыш от введения данной системы — под вопросом. Если Москва или Санкт-Петербург после утверждения закона получат дополнительные доходы, то как это отразится на благосостоянии Свердловской, или к примеру Курганской, областей, где граждан с доходами от 5 млн рублей в год гораздо меньше, чем в столицах? Скорее всего, никак, и это может негативно сказаться на межрегиональных взаимоотношениях.

Другой большой проблемой при введении шкалы станет администрирование уплаты НДФЛ. На сегодняшний день если вы получаете зарплату в нескольких местах, продаете ценные бумаги, получаете облагаемый процентный доход по банковским вкладам, то со всех этих доходов 13% удерживают налоговые агенты, беря на себя и администрирование уплаты. После перехода на новую шкалу гражданам нужно будет самостоятельно декларировать свои доходы из разных источников. Готовы ли сегодня к этому налоговые агенты, граждане РФ и налоговые органы? Не уверен.

И последний отрицательный момент — риски уклонения от уплаты налогов при введении шкалы, безусловно, серьезно возрастут. При отсутствии жесткой дисциплины и эффективного администрирования нового механизма налогообложения Российская Федерация рискует получить гораздо меньший положительный эффект, по сравнению с действующей плоской шкалой уплаты НДФЛ, — заключает эксперт.

Но, несмотря на объективные последствия инициативы, которые видят и чиновники и экономисты, вопрос — почему дворник и владелец промышленного холдинга должны платить одинаковые 13% с доходов, давно беспокоит простых смертных граждан РФ, и сам факт, что олигарху можно бы и раскошелиться на благо родины многим приходится по вкусу.

Мировой опыт на эту тему весьма противоречив. Многие утверждают, что именно поднятие президентом США Джоном Гувером в годы Великой депрессии налоговой ставки до 63% позволило вывести страну из экономического пике — хотя в действительности американские власти тогда предпринимали много других решительных мер. А вот введение во Франции в 2013 году налога в 75% от суммы заработка, превышающей 1 млн евро в год, бюджету страны нанесло только урон. В 2014 году подати принесли государству всего 260 млн евро, тогда как обычный налог ежегодно пополняет казну на 70 миллиардов. Многие потенциальные плательщики налога покидали Францию — ведь чтобы начать платить налог в другой стране, можно, не меняя гражданства, просто жить более половины года в другом месте, главное — доказать сей факт документально налоговым органам. В России, к слову, этот порядок тоже действует. А вот актер Жерар Депардье был возмущен новым налогом настолько, что перестал быть французом и принял российское гражданство.

— На мой взгляд, вопрос повышения налогов для очень богатых российских граждан должен рассматриваться. Они живут в другом ценовом диапазоне и могли бы отчислять в бюджет страны больше, чем остальные, — считает президент фонда развития предпринимательства и издательско-полиграфического холдинга АМБ Владимир Лобок. — Но эффективнее было бы создать нормальные, легитимные условия для ведения бизнеса. Ведь в России бизнес до сих пор ведется не по законам экономики, а по «понятиям». На сегодняшний день до 90%  компаний уходят от обязательств, навязанных государством, потому что нет условий, чтобы их выполнять и при этом успешно работать. Да, можно поднимать налоги, но в первую очередь нужно уменьшить суммы страховых выплат, которые сегодня составляют до 45% от дохода компании. На мой взгляд, такая мера позволит вздохнуть бизнесу и подтолкнет к тому, чтобы отойти от «серых зарплат» и нормально выплачивать налоги, — уверен Владимир Михайлович.

Тем не менее рассчитывать на это в ближайшее время вряд ли стоит. Мало того, что с 1 января 2015 года еще больше подняли сумму страховых выплат, так еще и увеличили налог на недвижимость. За полтора месяца по всей стране уже закрылись тысячи предприятий малого и среднего бизнеса. Эксперты прогнозируют, что если гайки будут закручиваться и дальше, российская экономика будет только проигрывать. Согласятся ли с этим депутаты Госдумы? Обсуждение законопроекта, запланированное на 18 февраля, покажет.