По мнению парламентария, занесение дактилоскопической и генетической информации в базу данных нового отдела при ФСБ «позволит своевременно решать вопросы правоохранительной и социальной сферы». Депутат видит в инновации только плюсы: единая биокарта позволит, в частности, находить потерявшихся и опознавать погибших. Проект уже негласно поддержали в правительстве, МВД, ФМС и прочих органах власти. «УР» поинтересовался у читателей: а как они отнесутся к тотальной дактилоскопии?

[photo]2264[/photo]Матвей ВИШНЯ, студент колледжа искусств и культуры, шоумен:

— Бред! Давайте еще чипы всем зашьем! А если я не хочу, чтобы на меня в какой-то базе были данные?! Это откровенное нарушение прав человека. О нас и так много знают, через соцсети в том числе, им мало? Да и наша правоохранительная система несовершенна: в случае чего сведения можно будет обратить против кого угодно.

[photo]2264[/photo]Евгений ПЕТРОВ, инженер:

— На мой взгляд, обязательная сдача биометрических данных — событие, на которое никак повлиять нельзя и с которым придется жить дальше. Оно вполне вписывается в политику ужесточения контроля за населением, следовательно, отрицательно влияет на свободу личности — с одной стороны. С другой, система даже может быть удобной, т. к. в перспективе позволит избавиться от предъявления документов. А усиление контроля над гражданами меня не очень беспокоит, т. к. большинству этот контроль не помешал бы — люди по природе своей не очень разумные существа.

[photo]2264[/photo]Альберт ГОФПС, фотограф:

— Интересное предложение. Конечно, это опасно: биометрические данные могут быть использованы в преступных целях. Да и фантасты давно предупреждали, что тотальная возможность контроля чревата для общества страшными последствиями. Но для 95% населения внедрение системы, по-моему, даст положительный эффект. Рано или поздно к этому все равно придем.

[photo]2264[/photo]Сергей СЕРГЕЕВ, мастер по ремонту электроники:

— Биометрические карты станут обязательными независимо от нашего желания. В загранпаспортах уже используют биометрию, и никто не жужжит по этому поводу. Мое отношение к системе сложное... Да, я «за», т. к. многое упростится в этой жизни. Например, не придется носить при себе кучу документов, удостоверяющих личность. От мошенников пока уберегает отсутствие технологий по подделке, скажем, генетических кодов. Но если что, человек получит доступ к чужим деньгам, чужой личной жизни…

[photo]2264[/photo]Катерина РОМАНЕНКО, копирайтер:

— Все обязательное вызывает у меня вопросы. Непонятно, что такое биокарта. Видимо, это некий документ, который нужно будет получать, а значит, проходить через бюрократические процедуры. Во-вторых, пишут, что под обеспечение проекта создадут новый отдел в спецслужбах. Значит, будут расходы не только на то, чтобы биокарту разработать и всех оцифровать, но и на содержание новых сотрудников. Да, проект получает поддержку в органах власти, но как бы он не оказался удобнее властям (которые получат еще больше информации о гражданах), чем самим гражданам. Россия здесь следует примеру Запада, но мне кажется, что собирать информацию в обязательном порядке — уже чересчур. Скорее, нужны разъяснения таким, как я, зачем это нужно и какую пользу принесет лично мне. Когда я в прошлом году делала загранпаспорт, то выбрала биометрический только потому, что он действует дольше. И проходить через всю утомительную процедуру оформления и получения документа придется не слишком скоро.

[photo]2263[/photo]