Самой нашумевшей в последнее время стала история в Перми, когда родители нарекли сыночка «ласково» — Люцифером. И кто его знает, то ли этот Люцифер стал последней каплей, то ли мальчик по имени БОЧ рВФ 260602, которого, вопреки горячему  желанию родителей, все-таки отказались регистрировать в загсе (в итоге ребенок уже 13-й год не имеет официальных документов), но законодатели решили положить конец этой родительской вольнице. В Госдуме разрабатывается законопроект, запрещающий давать детям экзотические, странные имена. То есть те по сути, которые впоследствии могут испортить им жизнь, наложить отпечаток на их психику. Знаете, к примеру, что стоит за аббревиатурой БОЧ рВФ 260602? Расшифровывается  это имя как «Биологический Объект Человек рода Ворониных — Фроловых, родившийся 26.06.2002 года». Запрещая давать ребенку вместо имени абракадабру, работники загса сослались на то, что родители лишают его законного права на нормальное имя. История дошла в итоге до Страсбургского суда, куда родители мальчика — художник Вячеслав Воронин и реставратор Марина Фролова обратились, отстаивая свои права и ребенка. Правда в итоге почему-то отказались принять участие в заседании. Неизвестно, как мальчика сейчас называют дома — может, Бочик или Бочонок? А вот с документами ситуация разрешилась так.  Поскольку у БОЧ рВФ 260602 нет российского свидетельства о рождении и, соответственно, — российского гражданства, ему было выдано свидетельство о рождении и международный паспорт организацией Всемирное правительство граждан мира, на основании чего ему был выписан российский медицинский полис. Эти же документы дали родителям возможность определить мальчика в школу.

Зачем родителям БОЧ рВФ 260602 такой «геморрой», похоже, ведомо только им одним: очевидно, они вкладывают в это имя глубокий философский смысл, а может, они, по-житейски говоря, просто не в себе, — кто его знает… Что-то мне подсказывает, что второе вероятнее. Но вот сама по себе  ситуация с законодательной инициативой — запретить  родителям давать экзотические странные имена далеко не однозначна, как кажется на первый взгляд. С одной стороны, есть желание придать самой процедуре наречения определенным именем ребенка, пристойные нравственные и моральные рамки, стремление обуздать, так сказать, безумную фантазию пап и мам. Ибо никто не даст гарантии, что родители назавтра не назовут ребенка какой-нибудь жуткой мутатенью, вкладывая в это однозначно высокий смысл.  Решили же наречь Люцифером. Не случайно во многих странах мира существует ограничительная  практика в отношении имен. У нас же по закону родители имеют полное право назвать ребенка, как захотят. И случаи, когда загс отказал в регистрации, как, к примеру с БОЧ рВФ 260602, скорее исключение из правила. Ведь Люцифера в итоге официально зарегистрировали.

 Но вот как будет действовать закон в случае его принятия — большой вопрос. Пока предполагается, что будет создан перечень имен разрешенных. То есть аналогичный тому, что существовал в советское время (начиная с 1957 года, а до этого тоже экзотика была полной —  известны всем Тракторины, Индустриализации и т. д.). Но вот мой личный пример. Когда я родилась, родители хотели назвать меня Аленой, а не Еленой. Но работники загса перешерстили все списки дозволенных тогда имен и не нашли в перечне простого имени Алена — только Елена. Факт сам по себе показательный, если уж таким вполне безобидным именем не удалось назвать, где гарантия, что сегодня в итоге не попадут в опалу имена, которые создателям справочника покажутся странными.  И никаких уже  вам тогда Васисуалиев Лоханкиных… Как бы не закончилось дело тем, что оставят гражданам называть ребенка исключительно по тому, как было в святцах еще до пролетарской революции.

Ибо что странное и экзотическое для одних, для других — самое что ни на есть удачное имя. Вот, скажем, живет сейчас в Нижнем Тагиле девочка под именем Россия. По-моему, так очень экзотическое имя для ребенка, несмотря на то что страну под названием Россия я люблю и всей душой за нее болею. Но есть в этом имени в отношении человека что-то патриотично-пафосное, а потому, на мой взгляд,  фальшивое. Хотя родители,  очевидно, вполне искренне давали ребенку это имя… И думаю, ни у кого из создателей перечня имен не поднимется рука вычеркнуть  из списка Россию… Ну а чем тогда хуже Беларусь или Казахстан? Может, кто-то оттуда родом, возьмет да и решит наречь так сына с дочкой?  Создать какой-то единый справочник имен, чтобы он не ущемлял ничьих интересов,  сегодня уже нереально в принципе. И возможно, законодатели придут в итоге к каким-то общим лингвистическим  ограничениям. Например, запретят давать имена оскорбительные, труднопроизносимые и т. д. Хотя, по правде говоря, в большинстве случаев проявления экзотики в именах нужно проводить не лингвистическую, а психиатрическую экспертизу. Но  это, как принято говорить, уже совсем другая история…

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье запрещает давать детям имена, которые противоречат нормам морали и национальным традициям. В Германии запрещены предосудительные имена, поскольку они могут вызвать дезориентирующие представления, ввести в заблуждение. В Швеции не регистрируются имена, которые могут оскорбить или вызвать трудности у их носителя или по другой причине не могут быть именами.

В Новой Зеландии идея создания списка разрешенных имен появилась после того, как с 2001 года родители 62 раза хотели назвать своего ребенка Правосудием и 31 раз Королем, 6 раз — Люцифером, дважды Мессией и Христосом, одиножды 4Real (Взаправду), несколько раз и вовсе обозначить имя ребенка знаком звездочка (*) или период (". "). Несмотря на существующий государственный контроль, в 2008 году Новая Зеландия попала в мировые новости благодаря близнецам, которых назвали Benson & Hedges (в честь популярной марки сигарет). В стране также нашлись дети с именами Жестокость и Автобусная остановка № 16. После учреждения разрешенного списка имен четыре года назад органы опеки забрали у родителей девятилетнюю девочку с именем «Тулула танцует гавайскую хулу», чтобы изменить ее имя.