Одна из разработчиков инициативы Ольга Пономарева считает, что средства из бюджета не должны использовать для искусственного прекращения жизни эмбриона в утробе матери. Беременность, по мнению эксперта, не патология, которую нужно лечить, поэтому Фонд обязательного медицинского страхования не обязан оплачивать расходы на досрочное прерывание срока.

Поясним: для проведения аборта медучреждение должно предоставить женщине койко-место на 1—2 дня и оплатить работу сотрудников; пациентка получает оплаченные из фонда ОМС дни нетрудоспособности по болезни и медикаменты. Как отмечают законодатели, денег в бюджете для этого нет. К тому же прекращать беременность можно будет за счет собственных средств, но исключительно по медицинским показаниям или при угрозе жизни женщины.

Мало того, российские религиозные деятели тоже решили внести свою лепту. 13 ноября в храме Христа Спасителя в Москве пройдет собор, на котором планируется внести на рассмотрение в Госдуму еще один проект. Участники предлагают установить уголовное наказание на срок от 3 месяцев до 1 года для женщины, сделавшей аборт, партнера, который вынудил ее на операцию, и, конечно, врачей. Кроме того, церковнослужители призывают наказывать исправительными работами или штрафами за распространение и производство абортивной контрацепции (медикаменты, которые вызывают отторжение плода, спирали, кольца и т. д. — прим. авт.). При этом сегодня в местах заключения находится около 50 тыс. женщин, российские тюрьмы буквально переполнены, и если в 2013 году обычные россиянки сделали 899 тыс. абортов, то скорее всего придется строить новые тюрьмы, т. к. в уже имеющихся места на всех не хватит.

Но уместны ли столь суровые меры?

— Нужно не вводить подобные запреты, а заниматься обучением девушек и женщин основам контрацепции, — считает главный акушер-гинеколог Свердловской области Наталья Зильбер. — Многие из них просто не понимают, что искусственное прекращение беременности — не метод предохранения, а медицинское вмешательство, которое чревато теми или иными последствиями для здоровья в принципе и репродуктивной функции в том числе.

Впрочем, на территории России со всеми, кто решился на аборт, проводится профилактическая работа. Как замечает главный акушер-гинеколог, в Свердловской области после беседы с психологом оставляют ребенка12% беременных.

— Женщины зачастую не знают своих прав, не знают, как им должно помогать государство, — говорит эксперт. — Далеко не все могут достойно обеспечить чадо, изыскать деньги на его воспитание, обучение и т. п. Скромность материального достатка, если не сказать «бедность», — одна из главных причин, почему женщина не хочет рожать.

— Если будущая мать не будет иметь возможности добровольно и бесплатно отказаться от материнства, это приведет к тому, что забеременевшие начнут делать аборты нелегально, — замечает психолог, психотерапевт Светлана Тачина. Беспокойство эксперта разделяет и президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов Игорь Упоров.

— Криминальное прекращение беременности очень опасно, — сетует специалист. — Несколько раз в России пытались запретить аборты, и это привело к огромным человеческим потерям. Тогда многие женщины умирали, становились бесплодными, а если процедура проходила неудачно, дети рождались глубокими инвалидами. Неужели необходимо новое повторение истории?

Впрочем, если вернуться к инициативе думцев, средства от платных абортов пойдут, кажется, на благие цели. Но этично ли использовать «кровавые» деньги на формирование материнского капитала? Если да, то чем больше абортов, тем выше, по идее, должна быть сумма матерям. Или нет?

— Не думаю, что перечисление средств от платного прекращения беременности в фонд маткапитала так уж трагично, — комментирует Светлана Тачина. — Здесь вступают в игру иные правила жизни: кто-то не хочет ребенка, а кому-то эти деньги помогут воспитать малыша.

А с законодательной точки зрения инициатива законотворцев выглядит просто глупо.

— Инициатива не просто абсурдна, но противоречит Конституции России, т. к. нарушаются права женщин на получение медицинской помощи, — поясняет Игорь Упоров. — К тому же решение, оставлять ребенка или нет, — личное дело семьи, а не государства.

Остается добавить, что для материнского капитала и для абортов существуют разные строки в госбюджете. По словам Игоря Упорова, с финансовой точки зрения проект больше похож на перекладывание денег из одного кармана в другой, где здоровье российских матерей и будущих маленьких граждан России вовсе не в приоритете.

ЦИФРЫ

За 7 лет в Свердловской области количество абортов снизилось на 15949. В 2012 году соотношение родов и абортов равнялось 1 к 0,7, а в 2013 — 1 к 0,67. В 2013 году искусственно прервали 40 тыс. беременностей, зато больше 60 тыс. малышей благополучно появились на свет.