Была пора средней школы. Тогда весь класс объединился против какой-то девочки. Она была тиха, писала возвышенные стихи, заплетала золотистые волосы в косу и неуловимо отличалась от орущей оравы обычных школяров. Мы дружно бойкотировали ее. Никто не садился с ней за одну парту, и даже дотронуться до вещей «прокаженной» считалось позорным. Как одноклассница пережила прессинг? Не знаю. Для нас-то он прошел незаметно и почти безболезненно. А несколько позже, поступившись мнением большинства, в ситуации бойкота оказалась я…

«Против кого дружим, девочки?» — с легкой руки остроязыкой Фаины Раневской фраза стала всенародной. Объединяться вопреки, наперекор, назло — характерная черта человечества, а не конкретных людей. Абстрактные «мы» против курения, продажи алкоголя, ущемления прав и свобод. Мы против чужаков и оккупантов. В давние времена объединялись даже против зимы — переживать холод и голод сообща было сподручнее.

Но… Вдумайтесь — почему в наших головах так много «против» и так мало «за»? У нас нет дат, посвященных, скажем, женщинам, которые связали теплые вещи для массы нуждающихся. Или праздника в честь матерей, накормивших в голодные годы умирающих детдомовцев. Даже Международный женский день, войдя в календари благодаря Кларе Цеткин и Розе Люксембург, изначально был демонстративным отказом от роли забитой домохозяйки и высвобождением из-под гнета мужчин.

Конечно, единение людей, в обычной жизни не имеющих друг к другу никакого отношения, важно. Если идеи, вокруг которых собирают, несут в себе положительное, гуманистическое начало. Природа Амазонки, редкие животные, сирые и убогие — помогать им «всем миром» хорошо и правильно. Другое дело, что меркантильное человеческое сознание даже здесь умеет извлечь выгоду и под прекрасными лозунгами может быть запросто скрыто второе дно. Еще парадоксальнее, что, даже если подоплеки нет, мозг все равно будет ее выискивать.

Наверное, мы просто не доверяем миру. Людям. Призывам. Все окружающее кажется нам ложным и сумеречным, и живешь с ощущением, что кругом одни блуждающие огни. Шагнешь за ними — и провалишься в топь. Чтобы хоть как-то сохранить себя и добраться до конечной станции целым, определяешь для себя какие-то ориентиры, заливаешь их формалином и держишься за них, не способный уже воспринять переменчивость жизни. С другой стороны, неизменные понятия, ценности, установки и спасают во времена смуты и штормов… Но как научиться им верить? Только через осмысление.

Помните притчу? Старик дал сыновьям по веточке и предложил сломать. Они с легкостью это сделали. Тогда он попросил сложить ветки вместе и проделать то же самое. Как ни старались юноши, собранный воедино пучок остался целым. Мы сильны, когда едины — лейтмотив понятен даже ребенку.

Но согласитесь, там, где дело касается не конкретного человека, семьи или рода, общность приобретает страшноватые черты. Можно ли считать шествия, демонстрации, митинги и им подобное истинным единением? Когда люди скованы одной целью (и цепью), какие мысли царят в их головах? Какие желания — в душах? Да, их, как метелку, не сломишь и, как океан, не укротишь. Толпа — страшная сила, и всякий, кто в нее попал, рискует потеряться и утонуть.

СЛОВО ЭКСПЕРТУ

Социальный психолог Василий БИЗЯЕВ:

— Для человека принадлежность к группе — одна из основных потребностей. Человек идентифицирует себя с малыми группами типа семьи, учебной группы или рабочего коллектива, и с большими группами, такими как жители одного дома, района, города, страны, континента. Во время нестабильной политической или экономической обстановки люди легко объединяются против общего врага. При определенных PR-технологиях воздействия на сознание у людей быстро возникает ингрупповой фаворитизм и аутгрупповая агрессия: «хорошие мы» и «плохие они» соответственно.

Причиной сплочения часто служит национальная идентичность. Люди объединяются вокруг национальной гордости, памяти предков, культуры. Это для того, чтобы человек чувствовал себя хорошо в родной стране. Без сомнения, правильно уважать свою историю, культуру, иметь национальную гордость. Объединение против общего врага, как это было, например, во время Великой Отечественной войны, в принципе, необходимо. Но очень опасно, когда лжепатриотизм используют для достижения целей небольшого количества людей, которые рвутся к власти и большим деньгам.

В толпе же человек теряет контроль и способность критично воспринимать ситуацию. При большом стечении народа личность «заглатывает» любую наживку, верит в любую идею. На мой взгляд, самое главное в любой ситуации — сохранять собственное мнение по поводу исторических и политических событий, сопоставлять факты и меньше смотреть новостные передачи, где ставка сделана на эмоциональное воздействие.