Речь идет о четверых подростках, являющихся воспитанниками Кировградского техникума промышленности, торговли и сервиса, которые обвиняются органами предварительного следствия в ряде тяжких преступлений. На счету юношей пять краж чужого имущества, одно неправомерное завладение автомобилем, его последующее уничтожение, а также разбойное нападение.

Все эти преступления подростки совершили с декабря прошлого по январь нынешнего. А директор образовательного учреждения является, кстати, государственным опекуном этих мальчишек, поскольку все они — дети-сироты, приехавшие в Кировград из разных городов области (Невьянска, Полевского, Сысерти).

Пять краж, которые инкриминированы обвиняемым, совершены ими в дачных домиках, расположенных в коллективных садах «Дружба» и «Уралец». Злоумышленники крали преимущественно металлические предметы, которые можно легко сбыть скупщикам черного и цветного металла. И расчет парней вполне оправдывался: сразу после совершения краж похищенные газовые плиты, металлические печи, емкости для воды, провода они сдавали расположившимся неподалеку от садов скупщикам и получали деньги. Разумеется, скупщиков не очень интересовало происхождение сдаваемых им «железок»… 

Вмененный обвиняемым угон автомашины произошел 15 января нынешнего года, когда двое из злоумышленников неправомерно завладели машиной ВАЗ-21013, принадлежащей некоему гражданину Алексеенко. Немного покатавшись на машине, парни просто-напросто уничтожили ее путем сожжения. Примечательно, что владелец «угробленной» машины Алексеенко, ранее тоже был судим за неправомерное завладение транспортом и умышленное уничтожение чужого имущества. Получается, что зло, однажды совершенное им, вернулось к нему по принципу бумеранга…

Ну и последний криминальный эпизод (разбойное нападение) — дело рук лишь одного из этой четверки — 16-летнего паренька по прозвищу Тайсон. Новогодней ночью он, угрожая ножом, напал на взрослого подвыпившего мужчину и похитил у него кепку из меха нерпы стоимостью 2 тысячи рублей, а также сумку с документами, которые потом злоумышленник за ненадобностью выбросил.

С одной стороны, преступления, в которых обвиняются подростки, по нынешним временам не такие уж редкостные и жестокие. В Свердловской области имелись факты и более вопиющих юношеских злодеяний. Но, с другой стороны, обращает на себя внимание то, что данная шайка состояла исключительно из учащихся одного образовательного учреждения, руководство которого, по-видимому, не знало или упорно не желало замечать, что их подопечные постепенно формируются в устойчивую преступную группу. А, может, у руководства техникума просто не было сил самостоятельно справиться с юными злоумышленниками? Тогда закономерен вопрос: почему директор образовательного учреждения не обратился за своевременной помощью к полицейским инспекторам по делам несовершеннолетних, которые по долгу службы обязаны выявлять подростковый криминал и принимать адекватные меры по его пресечению? Тем более что все четверо ранее уже привлекались к уголовной ответственности и, по идее, должны были стоять на особом контроле в ПДН…

К слову сказать, у старшего следователя Кировградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области Игоря Силина, расследовавшего данное дело, и у самого появились вопросы к местной полиции. Один из них: почему не было обеспечено «оперативное прикрытие» объектов возможного сбыта имущества, приобретаемого преступным путем, — то есть пунктов приема черных и цветных металлов, расположенных в непосредственной близости от коллективных садов. Для того чтобы получить ответ на данный вопрос, следователь направил в адрес и. о. начальника отдела полиции № 34 ММО МВД России «Невьянский» соответствующее представление.