В том числе и в Свердловской области, где избирательный процесс вроде носил локальный характер

Обращает на себя внимание масштаб состоявшихся выборов, они прошли во всех субъектах РФ, за исключением Ингушетии, на территории, где проживает 75 млн избирателей — более 72% от их общей численности россиян. Разыгрывалось 43288 мандатов: из них 30 губернаторов, 705 областных парламентариев, а также 1662 главы и 40891 депутата представительных органов местного самоуправления. То есть прошедшие выборы дают вполне репрезентативное представление о настроениях избирателей.

Также существенным моментом является высокая активность партий — из 69 зарегистрированных организаций заявки на участие в выборах подало 63, и 56 из них попали в избирательные бюллетени. Достаточно много кандидатов выдвинули непарламентские партии: причем не только давно известная «Родина» (1754 представителя), но и ранее не очень заметная «Партия Великое Отечество» (ПВО). К слову, один из кандидатов от последней победил у нас в Свердловской области.

Партийной активности противостояла пассивность избирателей. Опросы, проведенные еще накануне выборов, выявили аполитичность избирателей. Как установили социологи «Левада-центра», подавляющая часть опрошенных вносить вклад в политическую жизнь хотя бы на уровне своего города не желает. А 77% признались, что предпочитают даже от местной политики держаться подальше. И состоявшиеся выборы продемонстрировали то же самое.

Активность политиков на губернаторских выборах понятна, а вот их интерес к сугубо местным выборам стоит пояснить. Несколько лет назад значимость муниципальных депутатов возросла в тех населенных пунктах, где была внедрена система «сити-менеджерства» — ведь депутаты принимают активное участие в назначении этого лица, а кое-где сами выбирают и главу населенного пункта. Теперь сделан еще один шаг в том же направлении: до всенародных выборов губернатора допускаются только те, кто получил поддержку определенного числа муниципальных депутатов. Те, кто планирует участвовать в губернаторских выборах в будущем, сегодня озаботились тем, чтобы «омандатить» побольше верных людей.

Кроме того, в 2016 году половина депутатов Госдумы будет избрана по одномандатным округам. Планирующие принять участие в этих выборах силы сегодня предприняли «разведку боем», прощупывая настроения избирателей, пытаясь найти округа, где легче будет победить.

Уже с весны специалисты предсказывали, что действующей власти выборы проблемы не создадут. Более того, через год или два губернатору-«назначенцу» обрести вожделенный статус всенародно избранного будет гораздо сложнее. Отсюда возникла парадоксальная картина: в Кремле охотно принимали отставку у своих «любимчиков», а вот штрафников оставили на должностях. Говорят, свердловский губернатор Куйвашев тоже из тех, кто «хотел, но не дали».

Объясняли такую ситуацию заоблачными рейтингами Путина. Но глядя на итоги голосования, понимаешь, что дело не только в этом. Высокий рейтинг Президента России повышает рейтинг его сподвижников в провинции лишь незначительно, ведь избиратель понимает, что губернатор, к примеру, Челябинской области или член партии «Единая Россия» из Урюпинска к внешней политике страны не имеют никакого отношения. Но в итоге на выборах процент проголосовавших за провинциальных «путинцев» превысил рейтинг самого Путина!

Обращает на себя внимание и другое: потерпели поражение многие политические силы, которые, казалось бы, полностью в тренде на консерватизм и патриотизм. Например, «Родина», которая позиционирует себя в качестве последовательного защитника интересов соотечественников за рубежом.

Похоже, дело в другом — избиратели пришли к выводу, что от политики чудес ждать не стоит, попросту не существует волшебных губернаторов или депутатов, которые уже назавтра повысят доходы в полтора раза или проложат везде хорошие дороги. Более того, избирателя раздражают собственные былые заблуждения, наивная вера в чудесную силу перемен. Это полностью объясняет и низкую явку, и дружное голосование за «статус-кво», за действующих губернаторов — которое, конечно же, не стоит принимать за свидетельство удовлетворенности людей своей жизнью. Не состоялся даже решительный поход «среднего и креативного класса» в Мосгордуму, которого ожидали многие.

По той же причине избиратели все хуже относятся к партиям, обещающим «результат уже завтра». Примером чего может служить «СР». «Эсеры» пролетели даже в Свердловской области, где всегда выглядели очень неплохо. Конечно, здесь сказывается отсутствие во главе партии звезды федерального масштаба — Сергей Миронов с определенного момента пропал из медиапространства.  В целом же, как показали выборы, избиратель позитивно воспринимает оппозиционеров с весомым опытом работы на производстве или в исполнительной власти — «крепких хозяйственников», которые лишнего обещать не любят.

Все это позволяет спрогнозировать ход губернаторских выборов в Свердловской области, которые, вполне вероятно, могут состояться уже через год. Пункт первый — решающие шансы на победу будут у того, кто на момент выборов будет исполнять должность губернатора. Победить, не имея такого козыря, может только крепкий хозяйственник. Политикам или общественникам в бой ввязываться особого смысла не имеет. И если еще вчера одним из реальных претендентов на губернаторство называли Александра Буркова, нынешний провал «СР» ставит на этом крест.