Если будет доказано, что в телепередачах, газетах, на сайтах, радио призывают к осуществлению вышеуказанной деятельности, юридическое лицо оштрафуют от 400 тыс. до 1 млн рублей. 

На сегодняшний день в стране уже действует закон, по которому СМИ запрещено распространять материалы, призывающие к терроризму. За нарушение запрета владелец средства массовой информации должен выплатить штраф в размере 50 тыс. рублей. Сумма для серьезных медиа-холдингов не катастрофичная и, по мнению законотворцев, не настолько внушительная, чтобы заставить главного редактора пересмотреть контент издания. А вот перспектива лишиться 1 млн рублей должна заставить руководство СМИ стать более осторожным в отношении публикации пропагандистских текстов, уверены парламентарии.

В профессиональной же среде, занимающейся лингвистической экспертизой, уже «предвкушают» увеличение работы. Если закон будет принят, судебных разбирательств с привлечением экспертов-лингвистов станет значительно больше.

— Анализ текста — довольно тонкая работа, поскольку, если материал не содержит явных призывов, доказать, что в нем пропагандируются запретные темы или, наоборот, нет ни одного экстремистского слова, сложно. Ведь однозначных толкований определенных выражений нет, и многое зависит от контекста и вложенного автором смысла, — рассуждает кандидат филологических наук, занимающаяся лингвистическим анализом текстов, Екатерина Шарипова. — Слова «обнаженный», «мусульманин», «кровь» — сами по себе не представляют «угрозы», но если их употребляют в сочетании с глаголами, побуждающими к действию или прилагательными, содержащими негативную оценку, то это уже повод сдать текст на анализ. Проблема в том, что с увеличением суммы штрафов к нам на экспертизу могут начать отдавать тексты-«пустышки» или те, в которых, по мнению заявителя, к порнографии, скажем, побуждает одно упоминание слова «порнография». Подобные законы довольно туманны, поскольку четко определить, что такое пропаганда терроризма, экстремизма, порнографии и жестокости, трудно. Если ведущий на радио скажет: «Давайте бороться против детской порнографии», кто-нибудь это может расценить как призыв к развратным действиям и подать на СМИ в суд, хотя имелось в виду иное. Если уж и вводить подобные законы, то надо ясно прописывать все тонкости и нюансы, в противном случае, мы можем погрязнуть в бесконечных разбирательствах и экспертизах, — заключает лингвист.