— Сланцевый газ на Украине компания Shell обнаружила на Павловско-Светловском месторождении в октябре 2013 года. Сейчас она ведет разработку Юзовской площади — геологической формации, которая расположена как раз на территории Донецкой и Харьковской областей, где идут боевые действия.

Еще в январе нынешнего года Украина и Shell подписали соглашение о разделе продукции после победы компании в конкурсе на право разработки Юзовского месторождения.

Как стало известно, 3 июня Royal Dutch Shell приостановила разведку месторождений сланцевого газа на востоке Украины из-за неуверенности в безопасности своих сотрудников. А в начале июля представители Shell заявили, что могут перенести начало добычи сланцевого газа на Юзовской площади: «Мы планировали начать работы в конце этого года. Соответственно, та ситуация, которая сейчас наблюдается на территории, налагает определенные ограничения, и мы не можем пока делать дальнейшие прогнозы. Возможно, эти планы будут пересмотрены. Но окончательного решения еще нет», — пояснила директор департамента экологии и охраны труда Shell Татьяна Бобровицкая. При этом в компании подчеркнули, что перенос сроков вовсе не означает отказ от проекта.

Эксперты утверждают: Украине даже при ее нынешнем нездоровом аппетите собственного газа может хватить на ближайшие 230 лет. Если, конечно, подтвердится оценка компании IHS CERA, согласно которой украинские недра содержат 11,5 трлн кубометров «голубого топлива». Предположительно весь этот газ находится в сланцевых породах.

В правительстве Украины не видят причин не верить аналитикам. Поэтому быстро нашли партнеров для разработки двух газоносных площадей — Олесской (Львовская и Ивано-Франковская области) и Юзовской (Донецкая и Харьковская области), освоением которых займутся Chevron и Shell. Возможно, именно этим обстоятельством объясняются и жестокие акции устрашения, предпринятые киевскими карателями на юго-востоке страны.

Природе не поздоровится

Но даже если исследователи из IHS CERA окажутся правы и Украине удастся начать активное освоение месторождений, экологические последствия могут резко омрачить радость от новообретенной энергетической независимости. Дело в том, что при извлечении углеводородов из уплотненных пород используют технологию гидроразрыва. А что это такое? Чтобы выдавить газ, в скважину закачивают миллионы литров жидкости, содержащей различные химикаты, способные надолго отравить грунтовые воды. 

«При строгом соблюдении всех технологий гидроразрыв безопасен для пластов, в которых находится питьевая вода. Но при нарушениях происходит заражение водоносного слоя. Подобные случаи широко известны в США», — поясняет Геннадий Рябцев, заместитель директора научно-технического центра «Психея».

Исследования питьевой воды в районе добычи нетрадиционных газов в США проводились учеными Дьюкского университета. Геохимики обнаружили повышенное содержание метана в питьевой воде в 68 колодцах, расположенных в радиусе 1 км от месторождений Марцеллус (Пенсильвания) и Ютика (Нью-Йорк). Ученые пришли к выводам, что содержание метана в «подопытной» воде в среднем в 17 раз выше, чем в колодцах, расположенных далее 1 км от добычи сланцевого газа. Но такая концентрация газа в жидкости делает ее взрывоопасной. Ко всему прочему метан может вызвать у человека асфиксию.

А ведь первый украинский гидроразрыв уже состоялся — рядом с черноземными полями, где, похоже, выращивают кукурузу. Чтобы получить газ, на глубину пяти километров под давлением был закачан ядовитый коктейль, под воздействием которого пласты сланцев разорвались.

Shell бурит украинские земли на востоке страны, Chevron — на западе. Энергетическая независимость Украины — национальная идея. 70 на 30 — таково распределение доходов от будущей добычи газа. 70% по соглашению уйдет на Запад, а 30% останется на Украине.

Но уже сегодня специалисты Украинского государственного геологоразведочного института и Научно-внедренческой фирмы «НДРнафтогаз», считают, что оценки ресурсов сланцевого газа Украины (как и мира в целом) сильно отличаются. Этот вопрос требует детального изучения.

Риск велик

Сланцевый газ относится к очень распространенным полезным ископаемым, его скопления встречаются практически везде, но в основном они небольшие. Еще в 1970-х годах в США впервые были обнаружены огромные сланцевые структуры Barnet, Haynesville, Fayetteville, Marcellus Shale, но их разработка стала возможной только в начале нового века благодаря революционным технологиям. Несмотря на успехи в деле добычи сланцевого газа в США (о недостатках на фоне бума стараются не говорить), реальных проблем возникает немало, особенно в Европе.

Главная из них, конечно же, экология. Техногенное воздействие на окружающую среду при разведке и добыче сланцевого газа намного масштабнее, чем при освоении традиционных углеводородных месторождений, а последствия могут быть просто катастрофическими.

Для добычи сланцевого газа используются вертикальные скважины, из которых бурится многосотметровые горизонтальные скважины по перспективной толще. На месторождениях в США скважину стоимостью 3—4 млн долларов закачивается огромное количество воды (7,5 тысячи тонн), крупнозернистого песка (до 200 тонн), опасных химреагентов (80—300 тонн) и осуществляется мощный гидроразрыв толщи при давлениях от 500 до 1500 атмосфер, что приводит к образованию многочисленных трещин. Последние консервируются песком, который не дает сомкнуться трещинам. По ним газ поступает в горизонтальный и вертикальный стволы эксплуатационной скважины, мигрирует в земную толщу, что может вызвать загазовывание (загрязнение) водоносных горизонтов.

Один гидроразрыв на скважине США обходится в 200 тысяч долларов, а проводят их до десяти. В результате вблизи месторождений накапливается значительное количество отработанной загрязненной воды, которая, как правило, не утилизируется. В Пенсильвании, например, ущерб, наносимый экологии бассейна добычей сланцевого газа, уже носит характер экологической катастрофы, однако сланцевые компании утверждают, что больших рисков нет. Загрязнение окружающей среды и водоносных горизонтов метаном отмечались в свое время на Ивано-Франковщине при проведении геологоразведочных работ на традиционных ловушках нефти и газа на небольших глубинах.

В США, которые стоят на передовых позициях в мире по сланцевому газу, его добыча ведется в малонаселенных районах. Несмотря на это, вопрос о допустимости разработок рассматривался в Конгрессе и до сих пор волнует жителей прилегающих территорий. Сенат густонаселенной Франции и правительство Болгарии запретили проведение работ по добыче сланцевого газа с использованием гидроразрывов, которые, кроме загрязнения окружающей среды, вызывают слабые рукотворные землетрясения.

Европа — не Америка

Опыт США невозможно повторить в Европе. Тут плотность населения намного выше, здесь действует более жесткое природоохранное законодательство. Европейцы считают, что они больше заработают на сохранении окружающей среды и «чистом» туризме, чем на «грязном» сланцевом газе. Специалисты сходятся на том, что в Европе добыча сланцевого газа не будет играть существенной роли, учитывая серьезные экологические риски. В настоящее время только в Польше прогнозируются значительные запасы, активно выполняется несколько проектов поисков месторождений сланцевого газа, но пока впечатляющих результатов этой деятельности не получено. Специалисты считают, что при положительных тенденциях промышленная разработка начнется лет через 10—15.

Что касается густонаселенной Украины, то здесь трудно найти территорию, где можно было бы без ущерба для природы и здоровья людей развернуть масштабные буровые работы (сотни, тысячи глубоких скважин!) с использованием огромного количества водных ресурсов, песка и вредных химреагентов. Ведь только треть буровых растворов очищается на поверхности, но и после очистки вода этих растворов остается опасной для жизни людей. Большую нагрузку на экологию будет обеспечивать и тяжелый технологический транспорт.

Ресурсы сланцевого газа в Украине разными экспертами, которые, впрочем, не приводят серьезных расчетов, оцениваются в пределах от 1,5 до 32 трлн куб. м, а министерство экологии и природных ресурсов Украины приводит цифру даже в 60 трлн кубометров. Однако теоретическая оценка ресурсов сланцевого газа и реальные запасы — две большие разницы. Только дорогие тестовые скважины могут обеспечить более-менее точный прогноз.

Заокеанское лобби

Не следует сбрасывать со счетов и себестоимость добычи сланцевого газа. США являются абсолютным монополистом дорогого разведывательного и добывающего оборудования, новых технологий, поэтому в Европу, включая Украину, надо все везти из-за океана, а это огромные расходы. Собственно добыча — тоже недешевый процесс. Так, бурение одной скважины на сланцевый газ в Польше обходится в 20 млн долларов США. Таких денег на Украине нет.

Многие компании в настоящее время занижают показатели стоимости работ, добывают сланцевый газ себе в убыток, чтобы сохранить лицензии на добычу, — в надежде на повышение цен на внутреннем рынке. Многомиллиардные долги списываются, и поэтому трудно выявить реальную себестоимость. Одновременно часть работ переносится в Европу и другие страны, где цены на газ значительно выше. И для США задача развития газовой инфраструктуры с целью увеличения экспорта газа в Европу очень важна. Если в ближайшие годы она не будет решена, большинство газосланцевых компаний страны обанкротится. Вот, собственно, где собака зарыта!

Между тем Украина обладает мощной нефтегазовой инфраструктурой, значительными ресурсами нефти и газа, которые на много лет могут обеспечить значительный прирост запасов, увеличить собственную добычу углеводородов, обеспечить энергетическую независимость страны. Украинскими учеными выполнены прогнозные исследования, сформулированы практические рекомендации, направленные на повышение эффективности геологоразведочных работ. Однако внедрение в производство этих рекомендаций власти Киева заменили гражданской войной, истреблением собственного народа.

По мнению экспертов, в случае победы Киева в АТО у истории с добычей сланцевого газа на востоке Украины, возможны два финала: либо истают деньги, выделенные на эту «черную дыру», либо кончится экологическое благополучие всего региона. И он превратится в пустыню…