Первый вице-президент Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей (СОСПП) Михаил Черепанов считает, что так называемый налог на роскошь экономически неэффективен, но поскольку политическое решение о его введении уже принято, то предприниматели могут только минимизировать негативные последствия, участвуя в разработке проекта нового закона. Деликатная тема  обсуждалась на общероссийском съезде промышленников и предпринимателей в Москве, причем эту дискуссию инициировал премьер Владимир Путин. Позже екатеринбургские бизнесмены обменялись мнениями на региональной площадке, при этом высказывались крайние взгляды: от резкого отрицания до вынужденного согласия.

— Мы не можем игнорировать тот факт, что 70—75 % населения поддерживают идею введения этого налога. Социальный мир для бизнеса важнее, чем некоторые экономические потери, — сформулировал позицию умеренного крыла Михаил Черепанов.

Противники нового закона убеждены, что он создает базу для коррупции: за определенную мзду оценщики элитной недвижимости легко превратят роскошный особняк в избушку на курьих ножках.  Дополнительное обременение среднего класса, который только начал формироваться, приведет к снижению инвестиционной активности, бегству бизнеса за рубеж.

В качестве защитной меры предприниматели предлагают повыше установить планку, обозначающую роскошную жизнь. «Три квартиры в собственности — это норма, городское жилье площадью 100—150 квадратных метров на человека — норма, загородный участок в 50 соток  — норма», — считает вице-президент.

По-видимому, в Минэкономразвития РФ, где разрабатываются критерии налогооблагаемого богатства, уже прислушались к мнению предпринимательских масс: глава ведомства Эльвира Набиуллина предлагает взимать дополнительный оброк с жилой площади более 1000 квадратных метров, причем это должны быть отдельные апартаменты, суммировать площадь всех имеющихся у собственника  квартир не предполагается. Под раздачу, возможно, попадут владельцы автомобилей мощностью более 250 лошадиных сил, и само собой, — обладатели яхт и самолетов.

Что еще попадет в статусный список — вопрос открытый. И даже как сказал Михаил Черепанов, философский, ибо роскошь как правовое  понятие вообще отсутствует в законодательной базе. Все зависит от того, каким смыслом  его наполнят законотворцы.

— В советское время и зубные протезы для многих были роскошью, люди заглядывали счастливчикам в рот и завидовали. А сегодня завидуют тем, кто имеет возможность приобрести хорошее жилье и машину, — вице-президент областного союза промышленников и предпринимателей Тимур Горяев не скрывает своего  отрицательного отношения к налоговым новациям. —  Налог на роскошь — это заигрывание с люмпенами, которые привыкли считать деньги в чужом кармане. Пообещать такой закон — блестящий  предвыборный пиар, но с точки зрения совершенствования налоговой системы — бессмысленная и бестолковая попытка ободрать людей, которые уже заплатили подоходный налог и имеют право покупать все, что им нравится.  Роскошь — это двигатель прогресса, и нет ничего плохого в том, чтобы ее демонстрировать. Плохо быть бедным, вот с бедностью и надо бороться.

При этом бывший владелец  концерна «Калина» заметил, что коль скоро «бессмысленный и бестолковый» закон будет принят, то его придется соблюдать, «так как в отличие от чиновников предпринимателям есть что терять». Вместе с тем у бизнесменов богатый опыт «оптимизации расходов», и игра в прятки  со сборщиками налогов, пообещал Тимур Горяев, будет продолжена. И даже подсказал место, где можно надежно спрятать от мытарей  роскошную собственность. «На верфях Италии сейчас по заказу российских  граждан строится 11 яхт, но ни одна из них не встанет под российский флаг». 

Возникновение в регионах своего рода офшорных зон для российских богатеев не исключает и  председатель комитета по бюджетам, финансам и налогам областного Законодательного собрания Владимир Терешков — в том случае, если  администрирование налога на роскошь  передадут на  уровень субъектов Федерации. «Это приведет к тому, что владельцы элитной собственности будут платить за нее там, где ниже  налоги», — замечает депутат. По его мнению, гораздо эффективнее ввести контроль за расходами в целом, нежели отслеживать крупные приобретения состоятельных граждан. Во всяком случае, не следует вводить новый налог повсеместно, а обкатать его в некоторых регионах.

Если бы обкатка проходила в Свердловской области, то местные нувориши могли бы обогатить региональную казну примерно на полтора миллиарда рублей —  один процент годового бюджета. (Или — для сравнения — половина годового бюджета такого города, как Каменск-Уральский). По мнению Владимира Терешкова, это не столь уж существенная прибавка, из-за которой стоит городить огород с непонятным и спорным налогом.

Если предпринимателям и законодателям непонятно, что считать роскошью и как ее оценивать, то обычные граждане хотели бы понять, кого конкретно хозяева жизни относят к категории люмпенов, «заглядывающих в чужие карманы». По логике Тимура Горяева, это те 70—75% свердловчан, которые высказались за введение налога на роскошь, потому что не имеют возможности купить самолет или яхту. Отвечая на вопрос журналиста,  Тимур Рафкатович  уточнил, что имеет в виду тех, кто живет за чужой счет, в том числе — за счет государства, то есть работает в бюджетных организациях.  

Получается, что  10% самых состоятельных россиян — столько людей, по расчетам Минэкономразвития, может затронуть закон о налоге на роскошь —  живут исключительно своим трудом и только ему обязаны своим исключительным благополучием. А яхты, самолеты и корабли  — всего лишь бонус за некие великие свершения. А ленивые и завистливые неудачники — учителя, врачи, рабочие — только и думают, как ограбить героев капиталистического труда.

Может быть, проблема в том, что «люмпены» просто не осведомлены о геройских заслугах российских «форбсов»? Нет, они примерно догадываются, кто из них каким бизнесом владеет, кому и как он достался (дело-то  происходило при жизни нынешнего поколения), но об управленческих талантах публике известно чрезвычайно мало. Вот о заслугах Билла Гейтса знают все, кое-кто даже считает, что он  недооценен человечеством, и никому в голову не придет завидовать его яхтам и самолетам (которых, к слову, у него нет).

Да и нашим долларовым миллионерам никто не стал бы заглядывать в карман, если бы они   по-честному делились с деловыми партнерами — рабочими, врачами, учителями и т. д. Сегодня доходы 10%  самых богатых россиян в 16,3 раза выше, чем доходы 10% самых бедных. Такого вопиющего разрыва нет ни в одной развитой стране Запада. Установленный законодательно прожиточный минимум  обеспечивает только физическое выживание человека, а минимальный размер оплаты труда недотягивает и до этой планки. Вот эти люмпены и отравляют завистью роскошную жизнь первой десятки.