Конечно, кто-то может возразить: так что ж, ради репутации города правоохранительным органам нужно закрывать глаза на деяния стоящих у власти? Или засекретить такой компромат?

Ни боже мой. Однако если брать юридическую сторону дела — официальные органы еще своей точки зрения не высказали, поскольку таковой точкой зрения является обвинительное заключение, переданное в суд. Не говоря о том, что виновным человека может назвать только суд. Но вот чему стоит подивиться — почему у нас правоохранители полюбили «сливать» выгодные им материалы задолго до момента, когда в обвинительном заключении будет поставлена точка? Понятие «тайны следствия» у нас попросту перестало существовать. Некоторые даже высказывают предположение, что налицо заказная дискредитация определенных персон. Ведь, несмотря ни на что, аудитория у нас «органам» верит.

Подобных случаев можно привести множество, и после каждого из них вопрос: зачем правоохранители устраивают из обыска, ареста или вызова на допрос натуральное шоу? Может, это форма своей рекламы в глазах начальства?

Но так или иначе, развернувшаяся в некоторых СМИ истерика явно не соответствует тому, какие обвинения уверенно можно выдвигать сейчас. Достаточно пробежать заголовки: «Организованная преступная мэрия», «Убийца старушек у власти», «Бандитский Екатеринбург». Понятно, что для местной прессы, да еще в летнее затишье, это новость номер один. Но все равно как-то надо держать себя в руках. В одном из изданий появился примечательный текст: «В Екатеринбурге пора вводить чрезвычайное положение и вычищать мафию одновременно на всех квартирах и во всех офисах и кабинетах, где она находится». Похоже, мы так и не можем осознать, что любое слово, написанное в открытом Интернете, может быть прочитано в любой точке мира. Когда житель города читает подобное, он отдает себе отчет, что налицо эмоциональное преувеличение. А вот человек из другого города или страны может принять все написанное за чистую монету. Причем он не станет думать, будто город-то в целом прекрасный, вот только его который год терзает горстка злодеев. Нет, испуганный иностранец решит, что Екатеринбург — это что-то вроде мексиканской Тихуаны или колумбийского Медельина, и злодей там — каждый второй житель…

А вот что заставляет заподозрить организованную кампанию, это то, насколько активно и бойко в игру включились общефедеральные СМИ. Причем с их стороны звучат просто-таки чудовищные обвинения — неизменно со ссылкой на неназванные источники. Как тут не вспомнить, что общефедеральная пресса у нас де-факто — московская. А Москву и москвичей понятным образом возмущает любая конкуренция. И если остальной России с Москвой явно не тягаться, то Екатеринбург ведет себя последние двадцать лет весьма дерзко и во многом преуспел. Отсюда и горячее желание, воспользовавшись поводом, «оттоптаться по полной». Чем добиться оттока инвестиций и поставить крест на многих экономических, культурных и прочих проектах. Например, в последние годы много говорят о развитии в Кольцово авиаузла, который пропустит через себя изрядную долю межрегиональных и трансматериковых перевозок. Но какой «хаб» может быть в бандитском-то городе? Стало быть, отдыхающие из Сибири так и будут летать в Сочи через Москву, что принесет первопрестольной вполне ощутимый доход.

Однако есть ощущение, что главные заказчики разворачивающейся кампании находятся в Екатеринбурге. К этому выводу подталкивает странная избирательность зрения обличителей. На все лады обсуждая связи арестованного депутата с главой Екатеринбурга, они в упор не замечают того, что арестованный в первую очередь был руководителем областного медицинского учреждения. Что у нас вообще с кадровой политикой?! Понятно, что кадровики не могут быть телепатами, и на старуху бывает проруха. Но это уж слишком. Главврач хосписа фактически получает огромную власть над тяжело, безнадежно больными людьми. Одновременно в его распоряжении находятся запасы психотропных и наркотических веществ. Так вот, на эту должность был назначен человек, имевший очень мало профессиональных оснований на нее претендовать, зато неоднократно замеченный в принадлежности к организациям, деятельность которых становилась объектом уголовных расследований. И те, кто возмущается: «Кто такого притащил в Гордуму?», должны бы возмутиться: «А кто его сделал главврачом?». И требовать отставки не только главы Екатеринбурга, но и министра здравоохранения, а то и кого повыше.

Но молчат. Тем самым выдавая заказчика.

Как упавший «Боинг» выгоден врагам России, так «дело Кинева» выгодно противникам местного самоуправления в крупных городах Свердловской области. Еще 20 июля их положению завидовать не приходилось: многомесячное обсуждение отмены прямых выборов главы города и дробления города на несколько районов практически не выявило сторонников такой схемы, зато противники продемонстрировали свою решимость. Москва сочла нужным заявить, что ни на каких скоропалительных реформах и революциях не настаивает. Уже было внесенный в ЗакСо законопроект был положен под сукно как минимум до осени.

И вот — такой подарок судьбы. Напрашивается двухходовка. Вначале в информационное пространство вбрасывается по максимуму эмоциональных, возмущенных комментариев, затем их можно распечатать, сшить в папочку и ехать в Администрацию Президента. Мол, смотрите, город буквально кипит, люди требуют немедленной отставки мэра. Он преступником оказался. Это демонстрирует, что гражданское общество в городе еще незрелое, люди не способны выбрать себе достойного главу и депутатов Гордумы. Выборы главы надо отменять, выборы Гордумы делать регулируемыми: пусть люди выбирают депутатов районных Дум (от тех все равно мало что зависит), а уж выборы этими депутатами городских депутатов пройдут под заботливым контролем областных чиновников…

Тут, конечно, можно было бы ехидно заметить, что арестованный депутат Кинев голосовал именно за реформу. Нечистый на руку политтехнолог обязательно организовал бы истерику в прессе на тему «Реформа, которую поддерживают бандиты». А что касается умения областных чиновников подбирать правильные кадры, то, как уже говорилось, именно они «подобрали» на должность главврача того же Кинева.

Но в том-то и дело, что все это суть спекуляции. Каким бы ни оказался ныне избранный глава города или кто-то из депутатов, это никак не аргумент против системы народовластия. Кажется, Черчиллю приписывают изречение, что демократия — это самая отвратительная система управления, не считая всех остальных. Если горожане не будут иметь возможности избирать тех, кому они доверяют, кого считают выразителем своих интересов, система власти станет неработоспособной, каких бы замечательных управленцев ни присылали «сверху».

Словом, дурно пахнущие политические игры пора бы прекратить.