По идее это должно приветствоваться в свете постоянной утечки такой информации. Но ряд экспертов воспринимает данную новацию по известному анекдоту: поздно пить «Боржоми», когда почки отваливаются.

Появился ряд исследований, в которых доказывается, что пользователи уже упустили шанс защитить свою личную жизнь от чужих глаз. Потому как почти все, что о нас можно было узнать, интернет-компании уже узнали. С учетом же того, что многие пользователи в Сети следуют своим привычкам годами: заходят на одни и те же сайты, не изменяют полюбившимся сервисам, — заинтересованные организации также давным-давно собрали необходимую для таргетирования информацию и проанализировали ее.

Конечно, можно перейти на пользование анонимайзерами, защищенными телефонами, безопасными браузерами и взять на вооружение другие меры предосторожности. Но проблема в том, что о вас уже собрали информацию с лихвой и ее хватит на длительное время. К примеру, так можно сказать о сведениях, полученных с сервисов, поддерживающих геолокацию, — их и так уже больше, чем нужно для точного попадания рекламы в смартфон пользователя по критерию местонахождения.

Но это вовсе не означает, что не пригодившуюся для основной деятельности информацию «выбросят» в корзину — ее будут пытаться продать на сторону (как говорится, ничего личного — только бизнес). В числе вероятных покупателей: крупные детективные агентства, бюро кредитных историй и прочие. И уже есть прецедент, когда было задействовано хранилище из миллионов фотоснимков с веб-камер видеочата Yahoo для поиска тех, кто хоть раз нарушал закон. А скоро, видимо, будут массово предлагать тем, кто не хочет, чтобы информация о нем была кому-либо передана, заплатить за это.

Для защиты своего личного пространства в виртуальном мире нужно быть достаточно продвинутым пользователем и иметь опыт работы со сложными программами. И зачастую без помощи специалиста по настройке комплексной системы защиты не обойтись.

Да еще нужно установить фильтр для ограничения доступа к экрану, подписаться и регулярно платить за сервис, который позволяет обойти незащищенные соединения, а также другие устройства. Ну, и постоянно инвестировать в защиту. То есть все это — для богатых. Но не только из-за нехватки средств многие россияне не занимаются защитой своих персональных данных. Как показал социологический опрос, 92% российских пользователей убеждены, что этими вопросами должно заниматься государство. Однако по статистике чаще всего утечка персональных данных происходит именно из госструктур.

Так что, хотя общество у нас уже давно не советское, государству особо никто не верит, потому как оно не раз обманывало своих граждан, но еще больше люди не доверяют друг другу. Такие настроения подпитываются высокой степенью готовности россиян не только самим нарушить закон, но и уверенностью в том, что его нарушат другие.

К сожалению, во все времена у нас было смутным представление о личном и частном. И приоритет отдавался установкам на коллективные ценности, естественно, спускаемые сверху. Поэтому закономерно, что 38% наших сограждан не видят никакого толка в сохранении своих персональных данных и готовы обменять их открытие на дополнительные услуги Интернет-сервисов. А если и обнаруживается утечка, то обычно для защиты ничего не предпринимается: пароли остаются старыми, не меняются настройки конфиденциальности в социальных сетях, и в целом новых мер предосторожности не вводят.

А о том, насколько неблагополучно у нас с защитой персональных данных, можно судить по результатам проверки, проведенной в мае текущего года Роскомнадзором РФ. Так вот, сотрудники этого ведомства обнаружили выложенные в Интернете списки воспитанников детских садов и интернатов, учеников школ, с указанием не только их личных данных, но и сведений о социальном статусе родителей и их принадлежности к той или иной льготной категории граждан. И можно было узнать о многодетных семьях, матерях-одиночках, безработных родителях, детях сотрудников правоохранительных органов, судей, а также тех, кто остался без попечения родителей. А уж совсем вопиющий случай — это выявление на сайте одного из образовательных учреждений поименного перечисления детей, направляемых на психоневрологическую комиссию.

О серьезности же положения с защитой персональных данных можно судить по организации в Совете Федерации специальной рабочей группы с включением в нее перебежавшего к нам Эдварда Сноудена — экс-сотрудника американского Агентства национальной безопасности, которое собирает персональные данные на всех и во всем мире. И в данной ситуации для нас, как я понял из объяснений специалистов, единственный выход — это закрепить в законе качество защиты личной информации аналогично тому, как государство стандартизирует и жестко контролирует качество еды и продуктов на рынке

И с этим надо спешить, так как растет число умельцев, специализирующихся на получении доступа к базам персональных данных, с одним из которых меня свели в Екатеринбурге. И он на правах анонимности рассказал о точках, где концентрируется такая информация. Это прежде всего место работы, где о человеке знают больше всего. Затем идет жилищно-коммунальная сфера, с которой многим из нас приходится часто контактировать. И можно узнать, насколько мы, к примеру, аккуратные плательщики. С учетом же закредитованности россиян и просрочек по кредитам из банка можно извлечь много «горячей» информации.

Хороший источник — мобильная связь, так как в сотовой компании можно выяснить, кому принадлежит конкретный номер, кто с кем разговаривал и даже о чем. Про медицинские учреждения и объяснять не надо — там истории болезней. Хоть не так много людей совершает онлайн-покупки, но зато там столь желанная цель, как номер банковской карты.

В целом же можно констатировать, что частная жизнь в прежнем понимании, пожалуй, исчезает.