Размер текста:
Цвет:
Изображения:

«Беременный туризм»

Госдуме РФ предложили рассмотреть возможность принятия закона об автоматическом предоставлении российского гражданства детям, родившимся у иностранных родителей в период их нахождения на территории нашей страны.

В связи с этим вспоминается наблюдаемая у нас в Екатеринбурге в последние несколько лет тенденция ежегодного увеличения числа рожениц из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии.

Пока за этим стоит чисто медицинская подоплека: женщины стремятся получить качественную медицинскую помощь, родить в достойных условиях. Вообще, в мире подобные миграции беременных не такая уж редкость. Хотя причины бывают разные. Скажем, часто рожают за границей китаянки. Но не потому, что роддома в КНР так уж плохи, а просто по закону за второго ребенка там надо заплатить примерно 27 тысяч долларов. В США подобных случаев так много, что государство там перестало оплачивать из бюджета роды иностранцев — теперь с пациента взимают 5000 долларов.

А уж если будет введено новое правило, «беременный туризм» в Россию существенно усилится. Тем более в свете предстоящего вступления в Таможенный союз Киргизии и Таджикистана. Вспоминается история еще советских времен: охрана американского консульства изрядно напрягалась, увидев в очереди женщину на сносях. Потому что одна за другой шли попытки зайти в консульство под любым предлогом и спровоцировать там роды — ведь любой, родившийся на территории США, при согласии родителей получает гражданство этой страны. И даже может быть избран ее президентом. А территория посольства или консульства де-юре является территорией страны.

И в нижнюю палату российского парламента уже поступил законопроект, которым ужесточаются правила въезда в Россию женщин на девятом месяце беременности из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии.

Критиков у предлагаемого порядка предостаточно. США — страна по определению «мигрантская», там это часть национального мифа: эта земля становится новым домом для тех, кто бежал от неволи и несправедливости в других странах. Правда, на заре американской истории все виделось несколько идеалистично — априори предполагалось, что мигранты будут следовать неким базовым законам общежития. В итоге получили гетто латинос, китайцев, арабов, которые живут абсолютно по-своему. Сейчас уже изолированным гетто считают себя кварталы «белых». Число радиостанций, вещающих на испанском языке, в США превысило число англоязычных.

А Россия и подавно привыкла ощущать себя страной тех людей, которые живут здесь испокон веку. Совместить это с массовой миграцией можно лишь путем ассимиляции мигрантов, приобщения их к местной культуре и жизненному укладу. Но это, как все мы знаем, происходит слабо. Что может привести к возникновению замкнутых иностранных анклавов в крупных российских городах. Особенно это касается Екатеринбурга из-за его динамичного развития, роста количества рабочих мест и близости к границам тех стран, из которых к нам едут мигранты. И, к примеру, Сортировка все больше напоминает «чайна-таун». А известный политолог Михаил Ремизов выразил опасение, что этнический состав России в течение нескольких десятилетий изменится кардинальным образом, «это будет чужая для нас страна третьего мира».

Но при этом как без мигрантов решить проблемы страны, никто объяснить не может. Коренных трудовых рук не хватает, да что там — мы не можем обеспечить простого воспроизводства населения. Все чаще говорят, что и боеспособность Российской армии могут обеспечить только мигранты. И вовсе не потому, что они готовы умирать за кормежку и теплый ночлег, а российские юноши — нет. Мигранты готовы воевать с «цивилизацией геев и кока-колы» за сохранение своего традиционного жизненного уклада, а молодые россияне, особенно образованные, чуть ли не на полном серьезе считают за благо сдаться «вероятному противнику».

Конечно, от всего этого можно отмахнуться под предлогом того, что мало ли какие законодательные инициативы выдвигаются, а спустя некоторое время забываются. Отмахнуться было бы можно, если бы не личность инициатора. Ведь в качестве лоббиста выступил руководитель президентской администрации Сергей Иванов. «Давайте, как в Америке, — по факту рождения, почему нет?» — предложил высокопоставленный чиновник. Причем немедленно был поддержан председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Правда, пока с оговоркой, что речь должна идти о детях, у которых один родитель или оба русские.

Напомню, что весной текущего года Владимир Путин подписал закон об упрощенной процедуре предоставления гражданства соотечественникам, которые свободно владеют русским языком и проживают на территории РФ. А в текущем месяце — еще один, по которому облегчается процедура получения гражданства как для иностранных выпускников российских вузов, так и квалифицированных специалистов при наличии определенного стажа работы у нас в стране. На такую же льготу могут претендовать индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность в России не менее трех лет с ежегодной выручкой более 10 млн руб. Аналогично для иностранных инвесторов, но при соблюдении условия, что их доля вклада в уставном капитале российского юридического лица составляет не менее 10% при общем размере такого капитала не менее 100 млн рублей.

К слову сказать, предлагаемая сейчас формулировка закона некорректна. Провозглашается облегченный порядок получения гражданства для русских, хотя Россия — многонациональная страна. Чем хуже дети татар, значительное число которых также сейчас проживает за рубежом? Или калмыков?

 

У нас родился — значит наш

Сортировка превращается в «чайна-таун»

Треть таджиков хочет остаться в Екатеринбурге

Автор статьи: Виктор КЛОЧКОВ, фото: Антон БУЦЕНКО.

Другие новости