Пусть передерутся
Крайне негативную реакцию среди ритейлеров, а также в экспертном сообществе в целом вызвал проект, внесенный на днях в Госдуму. Документ, по сути своей явно популистский, может обернуться явной провокацией.
В случае его принятия, конечно. До чего, думаю, все же дело не дойдет. Депутат Нилов предложил обязать владельцев торговых предприятий писать на ценниках продуктов в магазинах, рядом с ценой товара, и его стоимость при покупке у поставщика. Чтобы потребитель видел разницу и понимал, сколько накрутил в итоге ритейл.
С одной стороны, ритейл, конечно, не безгрешен: общеизвестно, что торговая наценка нередко составляет существенную долю в цене товара, и проблема эта давняя. Но, как отмечает независимый финансовый аналитик Константин Селянин, сопоставление двух цифр на ценнике ровным счетом ничего не даст потребителю, кроме озлобления, конечно. Кто будет задумываться о том, что в нее входит зарплата продавцам, затраты на аренду, перевозку товара и еще целый ряд составляющих. Среднестатистический потребитель будет во всем винить «торгашей, которые грабят простых людей». И в этом смысле новый законопроект — очень опасная инициатива, считает Константин Селянин. По сути таким образом потребителей и тех, кто продает им продукты, будут сталкивать лбами. А в условиях стремительного роста цен в последнее время рядовой покупатель, особо не разбираясь, будет винить во всем ритейл, однозначно считая, что это во всем виновата «зажравшаяся торговля». Корректировать цены, поддерживать их баланс способна только здоровая конкуренция между торговыми предприятиями. Но и этот фактор, разумеется, не служит защитой при потрясениях в финансовой сфере, при сегодняшнем стремительном падении курса рубля. И как следствие — роста цен.
Доктор экономических наук, проректор Уральского экономического университета Максим Марамыгин считает, что нужно бороться не с ритейлом, а с многочисленными цепочками посредников, благодаря которым и складывается конечная цена продуктов в магазине. Общеизвестно, что продукты многих уральских производителей, к примеру, перекупаются через несколько рук, прежде чем доходят до конечного потребителя. И вместо того, чтобы минимизировать эти цепи, оптимизировать поставки, предлагается популистская мера — заставить отвечать перед потребителями во всем ритейл. То есть, по большому счету, сделать его стрелочником в сегодняшней экномической ситуации — в глазах потребителя, по крайней мере.
Как отметил менеджер филиала одной из крупных федеральных торговых сетей, работающих в нашей области Кирилл Смирнов, депутаты, даже с минимумом экономических знаний, прекрасно осведомлены о том, что происходит в сфере потребительского рынка, о ситуации с производством и переработкой продуктов в нашей стране. И тем удивительнее, что, владея всей полнотой информации, они предлагают популистские, более того — социально опасные идеи.