Коробку сердобольные екатеринбуржцы принесли в Центр реабилитации животных. И как говорят его специалисты, котята оказались сильно ослаблены. Они больные, голодные и явно напичканы какими-то препаратами. Коробку с малышами однозначно выбросили торговцы с Птичьего рынка, когда не смогли реализовать живой товар — тут уж к гадалке не ходи. Ибо этот случай далеко не первый — периодически возле реки, а именно неподалеку от Птичьего рынка, находят выброшенных животных, на которых не нашлось покупателей. Так что этим котятам, можно сказать, еще повезло, они вполне могли бы сейчас оказаться или на дне Исети, или догнивать где-нибудь под кустом…
Несколькими днями ранее, и тоже в Исети, правда уже в другом месте, прохожие случайно обнаружили красноухую американскую черепаху. Очевидно, кто-то выбросил ее, потому что надоела. Животное провело довольно долгое время в воде, причем при минусовой температуре. Черепаха заболела, ветеринары нашли у нее воспаление легких. И как прогнозируют специалисты, в таком случае она будет медленно умирать в течение примерно двух месяцев…

Еще пару дней ранее кто-то выбросил из многоэтажки котенка, он оказался весь переломан, травмирован и чудом остался жив.

А буквально вчера в районе Академического жители обнаружили брошенного щенка, который выл от тоски и страха два дня, отказывался от еды и не давал никому подойти к себе…

Вот так, с легкостью, как будто это и не живые существа — завел животину, а стала не нужна — с балкона ее, в речку или еще куда подальше. Общеизвестно, что так поступают и с купленными за большие деньги животными. Несколько месяцев назад в Екатеринбурге видели крокодила (!), а как-то года четыре назад в редакцию позвонили и сообщили о том, что на кладбище увидели двух обезьянок, которые прыгали с могилы на могилу, питаясь оставленными посетителями печеньем и конфетами. Их точно так же кто-то выбросил на погибель по известной причине — надоели. Года полтора назад в Екатеринбурге решалась судьба тигра, который содержался в вольере одной из коммерческих фирм, какое-то время он был своего рода символом заведения, а потом стал вдруг никому не нужен.

Вообще, этот ряд продолжать можно бесконечно. Жесткое обращение с животными, порой протекающее в крайних формах, для нашей страны, увы, редким уж точно никак не назовешь.

Причин, как минимум, две, причем они явно взаимосвязаны. Во-первых, тотальная безнаказанность тех, кто совершает преступления против животных. И это несмотря на имеющуюся статью в уголовном кодексе, предполагающую в отдельных случаях и лишение свободы. Но случаи привлечения по этой статье настолько редки, что их вполне можно назвать экзотическими. Кто в нашей стране пойдет отстаивать права даже зверски, со смердяковской жестокостью замученного пса или котенка, когда и до проблем людей никому нет дела. Возможно, когда-то статьи закона о животных и заработают в полную силу, но для этого явно должно пройти время. Нужно в том числе, чтобы была наработана и судебная практика.

К слову, в Европе первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились в начале XIX века. Закон, защищавший крупный рогатый скот, лошадей и овец, был принят в Великобритании в 1822 году с подачи основателя общества по борьбе с жестоким обращением с животными Ричарда Мартина, прославившегося тем, что однажды он вызвал на дуэль человека, убившего собаку. За избиение или бессмысленное убийство скота, согласно принятому закону, преступник мог быть наказан штрафом в 5 фунтов или тюремным заключением на срок до 2 месяцев. Первого обвиняемого в нарушении закона Мартин доставил в суд самостоятельно. Это был торговец фруктами, избивший своего осла. Вместе с обвиняемым Мартин привел в суд и потерпевшего, чтобы продемонстрировать судье нанесенные раны.

По большому счету, мы, в России, как раз и находимся примерно на уровне Великобритании начала XIX века. Здоровое, гуманное отношение к животным в обществе у нас только-только начинает вырабатываться. Как отмечают эксперты, важным, поворотным моментом стало бы введение строгой персональной ответственности владельцев за своих животных. То есть необходимо, чтобы каждый был обязан регистрировать своего питомца, иметь на него паспорт. И в том случае, если он решит от него избавиться, будет уличен в жестоком к нему отношении, он тут же подвергнется наказанию. И желательно такому, чтобы мало не показалось. Вот тогда человек сто раз задумается, стоит ли ему заводить кота, собаку или крокодила.

Конечно, при этом нужна и стройная, комплексная система воспитания. Пока же зашкаливающий уровень жестокости по отношению к животным свидетельствует о явном нездоровье общества в целом. И это не преувеличение, не художественный образ. Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения, входит, между прочим, в клиническую картину проявлений расстройства поведения и включена в Международный классификатор болезней.

Известный профейлер Роберт Ресслер, который занимается анализом улик и составлением психологического портрета преступников, совершающих серию убийств с особой жестокостью, отмечает: «Убийцы зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных». А заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи не предусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, считает, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы.

К слову, показательна дискуссия, разгоревшаяся в нашей стране на днях. Одно из обществ по защите животных предложило запретить в цирках использование диких животных, как это сделано уже в не менее чем 15 странах мира. Запретить как жестокое и аморальное зрелище. Общеизвестно, что при подготовке номеров к животным применяют практику кнута, то есть подвергают наказанию, при этом нередки случаи использования разного рода наркотических стимуляторов. Так вот, закинутая на обсуждение идея пока вызвала неоднозначную реакцию. Многие искренне не понимают: как это запретить животных в цирке?! Это же так «забавно и весело». Не меньшее число в принципе считают это какой-то пустяковой, надуманной проблемой — «о людях бы сначала подумали». В общем, пока России явно не до защиты диких животных в цирках. Между тем есть немало стран, где запрещены цирки с любыми животными. К ним относится, к примеру, Боливия. Там еще в 2009 году вступил в силу закон, запрещающий цирки и с домашними животными. Тогда Боливия стала первой в мире страной, полностью запретившей использование всех животных в цирке, включая голубей, собак и лошадей. Нарушителям придется заплатить штраф, а животные будут конфискованы. Кстати, в боливийских цирках какое-то время «дорабатывали» около 50 зверей. И дрессировщикам дали срок на то, чтобы переместить кого возможно в их естественную среду обитания, остальных — в приют. Использование диких животных в цирке запрещено законодательно в Бразилии, это произошло после гибели ребенка от нападения льва во время представления.

Присоединение России к числу стран, считающих, что использовать в цирках животных жестоко, очевидно, случится еще очень и очень не скоро. Ибо для этого нужно, как минимум, чтобы большинство общества пришло к пониманию этого фактора.

Когда-то, причем всего каких-то полтора столетия назад, в мире существовали зоопарки для людей. В них для удовлетворения любопытства публики содержались представители различных национальностей, главным образом Африки и Азии. Один из таких человеческих зоопарков был представлен даже на одной из первых Всемирных промышленных выставок в Париже в 1889 году. Он произвел настоящий фурор. Посетили его, по некоторым данным, порядка 28 миллионов человек.

[youtube]KV4F0lAKk5g[/youtube]