Конечно, не он один из армии осужденных твердит о своей невиновности, даже сидя за решеткой. Однако доводы, которые он приводит в свое оправдание, фактические нестыковки в материалах уголовного дела, выводы независимой экспертизы и мнение адвоката Людмилы Черепановой заслуживают внимания. А главное — изучения.

Полная амнезия

Канва самого преступления выглядит примитивно. В одном подъезде дома № 5 на улице Декабристов в Екатеринбурге, но на разных этажах проживали Анатолий Мусакалимов с Еленой Егоровой и Александр Пономарев. Все не чурались спиртного. Стоял пир горой в квартире Пономарева и в первых числах сентября 2007 года. В попойке участвовали хозяин квартиры, его приятель Петр Стариков, некий «компаньон Пономарева». 7 сентября к застолью присоединилась Егорова и «зависла» там. На другой день в соседскую квартиру пару раз наведывался Мусакалимов. А около 21 часа 8 сентября в дежурную часть Октябрьского РУВД поступило сообщение о том, что в доме на ул. Декабристов мужчине нанесено ножевое ранение.

При осмотре места происшествия было обнаружено пятно бурого цвета недалеко от входа в комнату, а в самой комнате, на полу под окном — труп мужчины. В той же комнате нашли два ножа — один из них без ручки и с пятнами бурого цвета. Ручка тоже имелась, но валялась отдельно.

Находившиеся в квартире соседи, которые и звонили по «02», сообщили, что Елена Егорова твердила, что Мусакалимов их чем-то «поцокал», и держалась за левый бок. Сама же Егорова была до того пьяна, что ее и допросить толком не смогли.

Впрочем, показания других свидетелей не лучше. Никто толком ничего либо не помнит, либо не знает. Весьма приблизительно смогли назвать время, когда они попали в квартиру Пономарева, двое соседей, которые стали свидетелями и по совместительству понятыми. Один из них утверждает, что они зашли к Пономареву после 21.00, другая — в этом не уверена.

Как бы то ни было, но главным и единственным подозреваемым, а потом и обвиняемым стал Мусакалимов. Он не отрицал, что, застав свою женщину спящей в одной кровати с Пономаревым, разозлился и ткнул ее в живот гвоздем, который нащупал у себя в кармане. Но брать на себя убийство отказывался.

Две версии

На первый взгляд случившееся — типичная «бытовуха». И это, к сожалению, предопределило ход разбирательства. Ревность на почве пьянства — единственная версия следствия. А аргументы Мусакалимова, что он тут ни при чем, что Пономарева убили подельники, попросту отмели. Хотя исследовать их стоило.

Окружающие знали, что Пономарев занимается бизнесом. 7 сентября к нему в гости наведывался компаньон, был слышен шум ссоры и падения на пол чего-то тяжелого (Елена Егорова даже посмеялась: мол, наверное Сашка упал). Мусакалимов подозревает, что разобраться с Пономаревым мог этот самый компаньон — поставить, так сказать, точку в споре.

Но все его доводы, увы, отметались без всякой проверки. И все сомнительные моменты — тоже, хотя закон велит толковать их в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. А странного в деле много.

К примеру, Егорова рассказывает, что когда она, уже раненная Мусакалимовым, слезала с кровати, то Пономарев упал на пол. Она сунула ему под голову подушку и пошла искать Старикова, который спал на кухне. Соседи-свидетели появились в квартире вскоре, и один из них, когда дотронулся до Пономарева, ощутил, что он уже холодный. Но, судя по заключению эксперта, Пономарев умер не сразу, а медленно истекал кровью. Да и остывает тело долго — тех нескольких минут, что прошли до прихода свидетелей, для этого явно недостаточно.

Тогда, возможно, ранили Пономарева много раньше? Мусакалимов вообще выдвинул версию, что Пономарев мог днем выйти из дома, чтобы встретиться с компаньоном, получил от него удар ножом, вернулся домой и лег, ослабевший, в постель — ведь почему-то лежал он на кровати одетый в брюки, спортивную рубашку и кожаную куртку?

И никаких улик

Жизнь — это вам не кино. И даже не документальный детектив. В фильмах и книгах публике показывают и рассказывают, как тщательно все — от опера до криминалиста — фиксируют следы на месте преступления, сопоставляют факты и показания очевидцев, исследуют улики. Когда же читаешь реальные протоколы, заключения экспертов и прочие документы, то просто поражаешься, как на основе содержащихся в них сведений можно установить, виновен человек или нет.

Возьмем дело Мусакалимова. Вы удивитесь, но в нем нет ни одной, хотя бы маломальской улики, прямо указывающей, что убийца — он.

Ни на ноже, ни на одежде убитого не найдено ни отпечатков пальцев, ни крови, ни потожировых выделений Мусакалимова. И вот что любопытно. На одежде Анатолия Нажмитовича нашли следы крови, которая, по мнению эксперта, не могла принадлежать убитому, но вполне могла быть кровью самого подозреваемого. Какой вывод можно из этого сделать? Да хоть тот, что если Мусакалимов поранился, когда вонзал нож в спину Пономареву, то следы его крови нашли бы либо на рукоятке ножа, либо на одежде убитого. Однако их там не оказалось.

Кстати, не ясно из документов, были ли на руках у Мусакалимова порезы, царапины. То ли его не осматривали, то ли лишней писаниной себя утруждать не стали. Кстати, и пострадавшую Елену Егорову осмотрели почему-то лишь на другой день, а не сразу на месте преступления. Ее ранка — глубиной 3 миллиметра… Неужели она могла так кровить, что образовала лужицу у входа в комнату? Или все-таки кровь на полу принадлежит серьезно раненому Пономареву? Но тогда получается, что он ходил по квартире… Увы, ясности нет.

Честно говоря, меня всегда поражало и поражает до сих пор, насколько неопределенны и уклончивы выводы, содержащиеся в заключениях экспертов-криминалистов. Вы никогда в них не встретите фразы типа «кровь, найденная там-то, принадлежит тому-то». Эксперты указывают, что «кровь, найденная там-то, могла принадлежать человеку с такой-то группой крови». И если группа крови подозреваемого совпадает с группой крови с места преступления, значит, это его кровь? Или не его, а другого человека с такой же группой крови? Поди гадай. А ведь от ответа на этот вопрос зависит судьба того, на кого пало подозрение.

Определить группу крови, обнаруженной на клинке ножа, эксперты вообще не сумели. Видимо, жизнь — это и впрямь не кино. Остается лишь гадать, почему в наше продвинутое время не делается генетическая экспертиза, которая способна точнее указать на обладателя следов, оставленных на месте преступления? Что, жалко тратить средства на расследование примитивной «бытовухи»?

Как толковать сомнения

Справедливости ради надо отметить, что сомнения в том, что расследование преступления было проведено всесторонне и полно, одолевают не только адвоката — у судей они тоже возникали в свое время.

В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21.01.2009 г. отмечено: «Установленное судом время нанесения Мусакалимовым А. Н. ранений потерпевшему Пономареву А. В. (21.00) опровергается имеющимися в деле объективными доказательствами, на что суд не обратил внимание. Не была проверена и судом версия Мусакалимова А. Н. о нанесении Пономареву А. В. ранений иными лицами до того, как он нанес удар гвоздем потерпевшей Егоровой Е. В.».

Столь существенные недочеты — несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела — послужили основанием для отмены первого приговора. По нему, кстати, Мусакалимову пришлось бы сидеть 13 лет. Помимо убийства Пономарева, ему пытались вменить и покушение на убийство Егоровой. И это при крошечной ранке глубиной 3 миллиметра? Видимо, очень сильно было желание превратить рядовое дело в громкое.

При повторном рассмотрении дела суд «исправился». Во-первых, признал вред, причиненный Егоровой, незначительным и отмел покушение на ее убийство. Во-вторых, указал, что смертельное ранение было нанесено в 20.30. Откуда взялись эти 30 минут, непонятно. Ни свидетели точное время не вспомнили, ни эксперты чего-то нового не добавили. Но в приговоре 20 часов 30 минут указываются со ссылкой на слова допрошенной много позднее с момента убийства Елены Егоровой и не помнивших поначалу точного времени свидетелей-понятых…

Последняя надежда

Мусакалимову осталось сидеть на нарах полтора года. Всего ничего, если учесть, что он уже отбыл в колонии — 6 лет и 8 месяцев. Но не зря говорят, что надежда умирает последней. И он надеется на то, что справедливость где-то есть. Причем, деятельно надеется. К примеру, обратился в частном порядке в Уральскую экспертизу, попросил на основании материалов дела установить время наступления смерти Пономарева.

Специалист в области судебной медицины Дмитрий Палеев, имеющий стаж работы по специальности с 1995 года и высшую квалификационную категорию по судебной медицине, дал такое заключение: «можно полагать, что проникающее колото-резаное ранение, которое привело к острой кровопотере, что и явилось непосредственной причиной смерти Пономарева А. В., было причинено между 17 и 18 часами».

— К сожалению, выводы независимой экспертизы, которая проведена не по назначению органов следствия или суда, не являются доказательством, — говорит адвокат осужденного Людмила Черепанова. — Но прислушаться к мнению квалифицированного эксперта обязаны. Я уже подала обращение в прокуратуру Свердловской области. Если она откажется внести представление об отмене приговора, то тогда я сама подам заявление в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.