Пользователям в России пришлось снимать деньги и пополнять вклады в кассах офисов, а те, кто находился за границей, и вовсе оказались с кусками пластика в кармане.

Впрочем, продолжалось это недолго, да и шок был несильным. Ибо быстро пришло понимание, что «вырубать» платежную систему целиком для всех российских банков, естественно, никто не будет, ибо это обернется огромными убытками для самих держателей глобальной платежной системы, косвенно повлияет и на связанные с ней банки других стран. Все-таки мы живем в глобальном мире, и отрубить что-то безболезненно невозможно.

Еще более нелепо говорить о потребительском рынке, о том, что нам в одночасье перекроют доступ к импортным товарам и продуктам. Россия для Запада — это огромный, неисчерпаемый рынок сбыта, которого они очень долго добивались, и перекрывать доступ клиента к товарам — это все равно что представить перед собой мясника, который решил припрятать от покупателей мясо под прилавок. Он и денег не получает, и вынужден ощущать, как мясо тухнет на глазах. Казалось бы, что может действительно ударить по нам, так это лишение России возможности поставлять газ в Европу. Впрочем, и тут многие эксперты, как ни странно, не видят большой опасности.

К ним относится и доцент кафедры финансовых рынков и банковского дела Уральского экономического университета Евгений СТРЕЛЬНИКОВ. Так чего на самом деле должна опасаться Россия? Какие экономические санкции могут всерьез ударить по нам в долгосрочной и краткосрочной перспективе — об этом в сегодняшнем интервью «Уральского рабочего».

— Евгений Викторович, сейчас не утихают разговоры о том, что США активно ищут способы поставлять газ Европе. При их-то деньгах могут и вправду что-нибудь изобрести…. Куда в таком случае мы со своим газом?

— Нет, я бы не стал этого опасаться. В США, как известно, добывают сланцевый газ. Но все дело в том, что специфика его добычи такова: крупных месторождений сланцевого газа не существует, есть лишь много мелких. То есть выработали одно месторождение, нужно бурить новое, и процесс этот нужно вести постоянно, бесконечно бурить новые и новые скважины. Это дорогая добыча газа. Во-вторых, инфраструктуры поставки газа из США в Европу не существует. Как его будут поставлять? На кораблях в сжиженном виде. Это лишние и довольно большие затраты. Ко всему, в Европе не так много портов, которые способны эти танкеры принять. Насколько я знаю, есть один в Германии, другой — во Франции. Это все.

При этом не стоит забывать, что инфраструктура поставки российского газа уже годами отработана. Вот в чем дело. Есть у нас газопровод «Дружба», есть «Северный поток», идущий по дну Балтийского моря. Мы вместе с Германией его строили именно для поставок газа. Так что Европе отказываться от российского газа в пользу эфемерного американского, я думаю, это что-то из области фантастики. К тому же, если даже представить, что Америка нашла наконец способ обеспечения газом Европы, плюс сама Европа поднапряглась с альтернативными источниками энергии, по России это все же не ударит. Мы можем направить поток своего газа в Китай, к примеру. С учетом темпов экономического роста, КНР в ближайшем будущем будет нуждаться во всем объеме экспортируемого сегодня нашего газа. Вот в чем дело. Так что проблемы именно по газу не вижу.

— Но проблемы все-таки могут возникнуть? Из-за чего? 

— А вот если проанализировать возможные санкции, касающиеся финансового рынка, ограничения доступа рынка к капиталу, то это, конечно, на нас существенно может сказаться. Если бы наши банки получали финансирование от Центрального банка — не было бы беды. Но все дело в том, что финансовые ресурсы они получают на западных рынках. И если будут подняты учетные процентные ставки, то это, конечно, очень сильно ударит по нашим банкам.

— Запад может на это пойти? Ему это выгодно? Ведь выдавая кредиты, они тоже получают свой процент…

—Да, с одной стороны, им это невыгодно. Но в краткосрочной перспективе, желая надавить, они могут на это пойти. Санкции по Visa и MasterCard были лишь предупреждением. Этот разовый укол, своего рода психическая атака, задел только банк «Россия» и аффилированные с ним банки, которые занимают всего 5—6 процентов нашего рынка. Это не группа ВТБ, это не Сбербанк, не Внешэкономбанк… Словом, не самые крупные банки, которые входят в первую в десятку. Но тем самым США намекнули, что, при желании, найдут способы затронуть и их. Так что, я думаю, самое нежелательное для нас — это возможные ограничения на рынке капитала.

— А санкции по экспортируемым в Россию товарам с Запада возможны?

— Нет, думаю, потребительского рынка эти санкции не коснутся. Можно не опасаться, что исчезнут косметика, обувь, одежда. В США, Европе понимают, что это в конечном итоге больше ударит по западным компаниям, чем по нам. Так что тут ждать больших сюрпризов не стоит. Мы вполне можем закупать товары не в Европе и США, а, скажем, в Японии, других странах. К тому же фактически наша легкая промышленность, при напряжении усилий, часть товаров все же может производить. Пусть худшего качества, но физически товар все же будет, дефицит не возникнет. И все это прекрасно понимают в Америке.

— Ситуация дала повод в очередной раз поднять острую тему развития отечественного производства. И сегодня все об этом наперебой говорят. С чего, на ваш взгляд, нужно начинать, когда белых пятен хоть отбавляй? Ведь все развивать невозможно, да и вряд ли нужно, в условиях разделения на мировом рынке…

— Понимаете, у нас сложилась такая структура экономики, что развиваются главным образом нефтегазовая отрасль и отрасли, ей сопутствующие. Это так называемая голландская болезнь. И капитал в нашей стране перетекает именно в эти отрасли. По той простой причине, что они рентабельны. А все остальные зачастую остаются без «длинных денег». А иногда даже совсем без инвестиций. Так что возникшая сегодня политическая ситуация невольно оказалась даже на пользу нашей стране. Может, в министерстве экономического развития все же задумаются и о развитии других отраслей — и машиностроения, и легкой промышленности, и сельского хозяйства, и сферы услуг.

— Когда ввели санкции по Visa и MasterCard, в нашей стране на всех уровнях моментально заговорили о необходимости создания своей платежной системы. Но сколько на самом деле нужно времени и денег, чтобы создать свою платежную систему?

— Если мы посмотрим на опыт Visa и MasterCard, то на это ушло 40—45 лет. При этом проект по введению этой платежной системы поддерживали практически все власти США, на протяжении всей истории создания системы. Сегодня доллар — мировая валюта. Это имеет важное значение. У нас таких преимуществ, увы, нет.

— А китайская платежная система? Некоторые эксперты говорят о том, что мы можем пользоваться ею…

— Да, в КНР есть платежная система, и в Японии есть. Конечно, есть. И возможно, ими даже пользуются некоторые иностранные банки, но назвать эти платежные системы мировыми я бы не осмелился.

— То есть мы пока можем создать в лучшем случае национальную локальную систему?

— Если смотреть правде в глаза, и на это нужно не меньше 8—10 лет, используя наработки, имеющиеся сегодня у отечественных банков. Сегодня есть, к примеру, у Сбербанка своя система. Правда, проект рассчитан только на локальную структуру одного этого банка. Для того чтобы выстроить национальную систему для всей страны и всех банков, нужно приложить немало усилий. И только потом, когда мы все это дело отшлифуем, мы сможем сделать попытку выхода на мировой рынок, заключать договоры с банками других стран. Понимаете, это же глобальный процесс. Это не просто, это же не взять и нашлепать пластиковых карточек.

— К слову, по курсу рубля. Он, кажется, начал чуть-чуть поправлять свое положение. Это надолго?

— Боюсь, что нет. В долгосрочной перспективе рубль будет все же падать. Кратковременный всплеск связан с тем, что сейчас налоговый период, все сдают налоги. Кроме того, дают свои плоды шаги по валютной интервенции ЦБ. Но думаю, продлится это недолго, рубль в дальнейшем все-таки, увы, будет падать.

России нужна национальная платежная система (НПС), и Центробанк уже принимает меры по ее созданию. Об этом на днях заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Она подчеркнула, что с учетом доли международных платежных систем Visa и MasterCard на российском рынке (по разным оценкам, от 85 до 95%) речь о полном отказе от них не идет.

О создании НПС российские власти заставил задуматься инцидент, произошедший 21 марта, когда после новой волны экономических санкций против РФ системы Visa и MasterCard заблокировали карты четырех российских банков. Вопрос создания НПС в России обсуждается не первый год. Уже сейчас существуют некоторые платежные системы, на базе которых может быть создан общенациональный вариант. Но реализация инициативы упирается в технические возможности и стоимость такого перехода. Необходимые для функционирования НПС переустановка оборудования, перепрограммирование, выпуск новых карт и, самое главное, создание процессинговых центров для обработки операций по картам лягут на плечи самих банков.

Даже в случае создания НПС система первое время не будет функционировать за границей, что для россиян создаст серьезные неудобства — для турпоездок придется заводить «американскую» карточку и переводить на нее часть денег. А вывод отечественной системы на международный уровень и заключение договоров с иностранными банками — процесс не на один год.