Именно Вера Ивановна обратила внимание «УР» на рекламу Уралприватбанка, где в качестве зазывал фигурируют ни много ни мало Александр Пушкин, Владимир Маяковский, Максим Горький, а также Константин Станиславский.

«Ах, взять кредит совсем нетрудно. Я сам кредитоваться рад!» — признается Александр Сергеевич потомкам, видимо, пророчески предвидя два столетия назад появление сего кредитного учреждения. «А вы кредиты взять могли бы для установки медных труб?» — строго вопрошает трибун революции Владимир Маяковский, выразительный профиль поэта подчеркивает серьезность его намерений. «Удобное расчетно-кассовое обслуживание хорошо и понятно и ужу, и буревестнику, и пингвину», — охотно присоединяется к поэтическому дуэту Максим Горький.

Отредактированные банковскими рекламщиками цитаты из классиков с их портретами размещены на уличных телеэкранах, билбордах, в метро. Хочешь не хочешь, а задумаешься о том, допустимо ли так бесцеремонно обращаться с классиками и кто должен вступиться за их честь и достоинство.

На эти вопросы могли ответить бы эксперты антимонопольной службы, надзирающие за исполнением федерального закона о рекламе, но звонок в региональное управление надзорного ведомства оказался безрезультатным: мол, никто с жалобами на упомянутую рекламу не обращался, поэтому никакой оценки ей дать не можем. В региональном управлении надзора в сфере банковских услуг тоже отказались от комментариев: вот если бы банк неправильно начислил проценты, тогда бы мы вмешались, а с рекламой пусть разбираются антимонопольщики.

Пока они разбираются (если, конечно, сочтут публикацию в газете обращением), заглянем в закон о защите авторских прав. Увы, на литературных классиков, без их согласия устроенных рекламщиками в Уралприватбанк, он не распространяется, ибо все они ушли из жизни более 70 лет назад. А вот наследники известного актера Андрея Миронова, чей образ сегодня активно эксплуатирует в рекламе СКБ-банк, вправе предъявить претензии кредитному учреждению — если, конечно, они не связаны с финансистами договором о законных авторских отчислениях.

Но и у Веры Шнайдер есть шанс защитить честь и достоинство любимого поэта. Правда, для этого женщине придется доказать в суде, что грубой «перелицовкой» поэтических строк ей нанесен моральный вред — равно как и использованием святого имени для извлечения прибыли. Пока поклонница пушкинского творчества, по ее признанию, компенсировала неприятное потрясение от циничной рекламы тем, что сняла с полки томик поэта и с наслаждением перечла любимые строки.

Я тоже считаю, что использовать классиков для извлечения прибыли — безнравственно, что вольная интерпретация их творений свидетельствует о творческом бессилии рекламщиков. А вот доктор филологических наук, профессор УрФУ Леонид Быков придерживается другой точки зрения:

— То, что рекламщики так активно используют творчество Пушкина, это лучшее свидетельство того, что Александр Сергеевич — действительно наше все. Значит, производители рекламы понимают важность для людей литературной классики. Я, вообще, против того, чтобы литературное наследие становилось музейным достоянием: оно должно оставаться живым, современным. От того, что Пушкина интерпретировали, от него не убыло, а у банкиро — прибыло. Главное, чтобы интерпретация была корректной.

Много ли у банкиров прибыло, они все равно не скажут, как не ответили «УР», кто тот самый «интерпретатор» классиков. Но точно знаю: одним потенциальным клиентом у Уралприватбанка стало меньше. Вера Шнайдер исключила себя из их числа навсегда.