И теперь нам предстоит не только ликвидировать возникший дисбаланс, но сделать это без излишней нагрузки на всю экономику, превратив «оборонку» в базу для высокотехнологичного рывка всех отраслей. Свое видение того, как этого добиться, отразил премьер Владимир Путин в своей статье, опубликованной в понедельник в «Российской газете».

Обращает на себя внимание, что, как и в предыдущих статьях, Путин вновь предельно конкретен. Более того, это вообще беспрецедентная ситуация, когда лидер мировой державы от первого лица обсуждает вопросы оборонной политики напрямую с широкой общественностью. Например, заявлено, что в предстоящее десятилетие в войска поступит «более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения, свыше тысячи вертолетов, 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400, 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов «Витязь», 10 бригадных комплектов ракетного комплекса «Искандер-М», свыше 2 тыс. 300 танков». И такие же данные в цифрах приводятся и по другим видам вооружений.

Называется и точная сумма денег, которую на это предполагается потратить, — 23 триллиона рублей. Что, конечно, много, но не больше, чем у других. Так, американские военные расходы в прошлом году составили порядка 700 млрд долларов, а российские — 50 млрд. И по этому показателю мы находимся на пятом месте в мире. Хотя сегодня проблема не в нехватке денег на вооруженные силы, а в наличии адекватной военной промышленности, которая могла бы на современном уровне удовлетворить потребности армии… и в мозговых центрах, способных эти потребности грамотно и честно сформулировать.

В частности, не может не вызывать вопросов проявившаяся в последние годы склонность наших генералов предпочитать импортное вооружение. Тут ведь вопрос не в «патриотизме». Допустим, немецкий «Леопард» лучше тагильского Т-90, как генералы намекают. Мы ставим его на вооружение, выстраиваем под него всю инфраструктуру обслуживания. Начинается война с блоком НАТО — и немцы, естественно, перестают нам поставлять и новые танки, и запчасти. А быстро перевооружиться на отечественное в условиях войны — это из разряда фантастики. Может, вся проблема в том, что наши генералы и не собираются всерьез воевать? Так сказать, даже вообразить себе не могут такое? А может, немецкие производители «стимулируют» покупателей куда как лучше, чем небогатые и честные тагильчане? Недаром ведь Путин открытым текстом заговорил о коррупции при закупках вооружений, предлагая приравнять ее к госизмене.

Увы, фактов такого рода хватает. Достаточно вспомнить известную скандальную историю прошлого года, когда вскрылись хищения бюджетных средств, направленных на починку бронежилетов. Деньги разошлись по офицерским карманам, работы были выполнены лишь на бумаге. Генералы строили себе коттеджи — а несчастным рядовым предстояло идти в бой в негодных жилетах…

Не случайно все 2000-е годы прошли под знаком борьбы за бюджетную дисциплину в армии — вплоть до того, что министром обороны был назначен финансист и налоговик Анатолий Сердюков, которого люто ненавидят в войсках, что говорит о размахе поразившего армию зла. Сейчас, кстати, в Министерстве обороны едва ли не открытым текстом говорят, что на выборах президента поддерживают «левых» кандидатов в надежде, что те дадут генералитету жить спокойно.

При этом нельзя не отметить наличие у нас вполне конкурентоспособного сектора ОПК. Имеются в виду кластеры, ориентированные на экспорт оружия, каждый год наращивающие объемы поставок. «План (на 2011 год) предусматривал продажу вооружения и военной техники на сумму 11,6 млрд долларов. Мы его перевыполнили, продав в прошлом году продукцию военного назначения на сумму 13,2 млрд долларов», — сообщил на днях директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Михаил Дмитриев. Предусмотрен рост и в текущем году, а в целом на сегодняшний день российский портфель оружейных заказов составляет более 40 млрд долларов.

Как говорится, можем, если нужно. Что и дало основания премьеру Путину потребовать «вернуть себе технологическое лидерство по всему спектру основных военных технологий». Глава правительства подчеркнул, что  «ставка в перевооружении армии будет делаться на российский ОПК». В связи с чем особый интерес вызывает намеченное на 22 февраля обсуждение в правительстве Федеральной целевой программы модернизации оборонной промышленности, на которую выделяется 3 трлн рублей.

Но вместе с тем и совсем отказываться от закупок зарубежной военной техники у нас не собираются. Но при этом прямо заявляется, что покупать не наше будут для стимулирования национального производителя. Вкупе же с жестким требованием «обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником» это выливается в следующее. Зарубежные образцы в ограниченном количестве будут поступать в войска и ставиться в строй. А то, что поставляется отечественными производителями, должно в обязательном порядке превосходить находящиеся в эксплуатации иностранные модели.

Так, к примеру, мы купили у французов вертолетоносец «Мистраль». И если отечественный оборонный комплекс создаст нечто аналогичное по назначению, то предлагаемое должно быть выше по классу, чем тот же «Мистраль». Причем в статье говорится о том, что соревноваться с французами и прочими мировыми лидерами по отдельным видам вооружений могут не только существующие КБ. В частности, это утверждается таким пассажем: «Государство должно настойчиво искать прорывные разработки, выявлять научные коллективы, способные реализовать собственный задел по требуемому профилю, стимулировать здоровую конкуренцию на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. В том числе за счет привлечения нестандартных идей, которые рождаются в коллективах молодых энтузиастов».

То есть к соревнованию приглашаются не только те, кому это, что называется, положено, но и, например, «коллективы молодых энтузиастов». Тем более что для них появились новые возможности: научно-исследовательские университеты, Российский венчурный фонд и прочие формы поддержки инноваторов. К тому же в статье рекомендуется «поощрять соперничество за лучшее качество, прежде всего на уровне идей, на стадии исследований». Что нивелирует преимущества, имеющиеся у уже существующих структур в виде производственных мощностей, возможностей изготовления опытных образцов, наработанных связей с предприятиями ОПК и прочего. Иными словами, если молодые и дерзкие представят нечто прорывное, то у них есть шанс победить.

Эти шансы увеличиваются еще и в связи с принципиальным изменением характера современных войн. Например, они будут происходить в том числе и в киберпространстве. Последнее время говорят о появлении оружия совершенно нового типа: лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и прочего. А это означает, что открывается новое и широкое поле деятельности для молодых мозгов. Да и стартовые возможности у всех здесь будут примерно одинаковыми.

На мой взгляд, очень важным является изменение подхода к службе в армии по призыву. Прежде всего, призывать будут меньше и появится возможность отбирать наиболее подходящих новобранцев. А чтоб армия перестала быть рабоче-крестьянской, предлагаются меры, которые должны изменить в целом отношение к воинской службе. Хотя, по-моему, достаточно и двух. Отслуживший, а тем более побывавший в горячих точках получает государственный сертификат на бесплатную учебу в самом престижном учебном заведении. И это, кстати, станет мощным социальным лифтом. Второе же — сделать, как в Израиле: там, если молодой человек не отслужил, то его никогда не примут на государственную службу. Что сильно поубавит желание «откосить» у тех же сынков начальников.

Осталось только посмотреть, как все это будет работать на практике.

На армию за 10 лет потратят 23 трлн рублей

Перевооружение — это шанс для молодых и умных

«Под ружье» будут брать по конкурсу

Бизнес придет в оборонку об руку с государством