Однако многие считают это недопустимым вмешательством в дела семьи и нарушением вековых патриархальных традиций. Так на каких же правовых основах строить защиту ребенка? Базироваться на российском историческом опыте и традициях или руководствоваться принципами западной модели «детских законов»?

— Европейские нормы права предоставляют органам опеки очень широкие полномочия, — объясняет доктор юридических наук Владимир Винницкий. — К примеру, ребенка могут забрать из благополучной, но бедной семьи и передать в более обеспеченную. Соцработники вправе разлучить несовершеннолетнего с родителями, если он пожалуется, что его наказывают. Эти установки для понимания русскому человеку довольно сложные, т. к. его приучили жить с чувством уважения к старшим. В традиционном представлении наших отцов и дедов шлепок ремнем по попе — это не жестокое обращение, а воспитательная мера. Оттого и ювенальное право в нашей стране  не приживается.

Одним из главных аргументов противников юстиции в России — возможность отпрыска возвести на родителей поклеп. Ребенок, уверены взрослые, может оговорить папу с мамой за то, что они, скажем, не купили ему игрушку или не отпустили на дискотеку. Некоторые делают это с целью привлечь к себе элементарное внимание.

— Я более 10 лет работаю с неблагополучными семьями и успела насмотреться всякого, — рассказывает президент Свердловской региональной общественной организации «Аистенок» Лариса Лазарева. — Видела, когда полученные при игре и шалости ссадины обрастали «легендами» о жестоком, не сдержанном на руку отце — хотя всем было известно, что ребенок растет в благополучной семье. Другая юная воспитанница обожает быть в центре внимания. Если ей хочется ласки или на руки, малышка вполне может сказать, что какой-нибудь свежий синяк ей поставила мама. На самом деле родительница пылинки с чада сдувает. Но незнакомый с этой семьей человек мог бы отнестись к подобным заявлениям серьезно.

Каждый отдельный случай, уверена Лазарева, должен рассматриваться тщательнейшим образом. Только квалифицированный психолог способен определить, врет ребенок насчет рукоприкладства своих родителей или говорит правду. К тому же, как отмечает эксперт, тема бедности очень актуальна для России, особенно для сельской местности и градообразующих поселений. Низкий прожиточный уровень, разрыв уровня доходов между наиболее бедными и наиболее богатыми слоями населения налицо. По статистике, рождение второго ребенка, за которое так ратуют власти, приближает семью к черте бедности.

К тому же внедрить ювенальную юстицию довольно проблематично в масштабах страны. Хотя бы потому, что и сторонники, и противники аргументированно отстаивают свою позицию, и перевеса как такового нет. Но эксперименты в этой области проводятся — в основном на базе отдельных регионов. Например, в Екатеринбурге ребенок имеет полное право обратиться в так называемую «детскую адвокатуру» с заявлением о нарушении его прав со стороны родителей. Помимо помощи в составлении исков, организация обещает предоставить несовершеннолетнему услуги психолога.

Недавно депутаты взялись за разработку поправок в Семейный кодекс, согласно которым органы опеки не смогут изъять ребенка из семьи без решения суда. Что это значит? Если ребенок подвергается реальному насилию со стороны взрослых, никто не сможет ничего сделать, пока кто-нибудь (предположительно соцработники) не напишут заявление в суд. Он рассмотрит заявление и, возможно, даст разрешение на изъятие маленькой жертвы. А если будет поздно?.. Затея парламентариев сомнительна уже хотя бы потому, что в некоторых случаях, как уверяют сторонники ювенальной юстиции, оставлять ребенка в семье действительно опасно для его физического и психологического здоровья.

Сейчас дела о лишении родительских прав рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства, и в большинстве случаев — на основании исковых заявлений, поданных именно органами опеки или правоохранителями. Согласно пункту 2 статьи 70 Семейного кодекса, особенность рассмотрения дел о лишении родительских прав — обязательное участие в них прокурора и соцработника. Это дополнительная гарантия соблюдения прав как родителей, так и детей.

— Хороший судья не принимает решения об изъятии детей и лишении родительских прав, руководствуясь мнением только органов опеки, — замечает Лариса Лазарева. — Необходимо выслушать все стороны и только тогда выносить окончательный вердикт. И он необязательно должен заключаться в лишении или ограничении прав родителей — иной раз семье всего лишь нужна помощь со стороны социальных и других служб.

Закон предусматривает несколько причин для лишения родительских прав. Помимо жестокого обращения и неисполнения обязанностей по воспитанию ребенка, это отказ забрать его из родильного дома без уважительной причины, совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, вовлечение несовершеннолетнего в преступление и хронический алкоголизм или наркомания родителей. В последнем случае уточним, что нельзя лишить родительских прав тех, кто страдает иными хроническими заболеваниями типа психического расстройства или слабоумия. Если родитель болен, например шизофренией, и нуждается в постоянном контроле, но при этом воспитывает ребенка (особенно если семья неполная), гарантии за сохранность жизни несовершеннолетнего нет. Никто не знает, когда у шизофреника может случиться очередной приступ и как человек себя при этом поведет. Не раз больные в стадии обострения выбрасывали своих детей в окно или совершали что-нибудь столь же дикое. Стоит ли ждать обострения диагноза, которое может привести к непоправимым последствиям?..