Зарплаты или затраты
10 февраля в резиденции губернатора Свердловской области состоялась торжественная церемония награждения лауреатов Демидовской премии. В преддверии праздничного мероприятия величайшие умы современности встретились с журналистами и поделились своими мыслями о том, что происходит в российской науке.
Прежде всего отметим, что в этом году награды получили ученые, изучающие естественные науки. Так, академик Александр Андреев был награжден за выдающийся вклад в развитие современной физики низких температур, в частности, за теоретическое предсказание «андреевского отражения»; академик Юрий Журавлев — за выдающийся вклад в развитие биологических и экологических исследований на Дальнем Востоке; академик Владимир Котляков — за выдающийся вклад в развитие новых направлений в географии и океанологии, открытие неизвестных ранее закономерностей и механизмов взаимодействия природных геосистем.
Несмотря на то, что церемония вручения Демидовских премий имеет более чем столетнюю историю (премия была утверждена в 1833 году и ежегодно вручалась до 1865 года, после вручения награды было прекращено и возобновлено лишь в 1992 году по инициативе Уральского отделения РАН), в новейшей истории ее вручают лишь 19 раз.
И стоит отдать должное руководству демидовского фонда — за 20 лет размер вознаграждения за научные труды увеличился в 10 раз, и на сегодняшний день составляет 750 тысяч рублей. Более того, в 1995 году тогдашний губернатор Свердловской области Э. Россель издал указ «О поддержке научного Демидовского фонда», обеспечив стабильную финансовую базу Демидовской премии.
Космический «минус»
На этом фоне рассуждения ученых о том, что у государства в приоритете все что угодно, но только не наука, кажутся странными. А именно эту тему лауреаты сделали центральной в общении с журналистами.
Проблема финансирования научных исследований, по мнению ученых, сегодня решается некорректно и безграмотно. Биолог Юрий Журавлев на примере работы Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН рассказал, что, да, зарплаты сотрудникам значительно повысили, но произошло это не за счет выделенных средств из бюджета, а за счет сокращения расходов на экспериментальную часть. А это, как считает Юрий Николаевич, недопустимо, поскольку учеными без опытных испытаний работать совершенно невозможно. — Большинство моих коллег готовы жить на прежние зарплаты, но лишь бы при этом в наши лаборатории поставляли хорошее, современное оборудование.
В продолжение темы один из российских журналов опубликовал сведения, согласно которым за последние 10 лет Россия опустилась с 9-го на 16-е место по числу публикаций в ведущих научных журналах. И с 17-го на 22-е место по числу цитирования российских исследователей, тогда как Китай поднялся с 5-го места на 2-е. На вопрос, почему так произошло, ответ был один — просто Китай увеличил финансирование научной сферы в 5 раз, тогда как в России увеличение произошло всего на несколько процентов.
Наглядным примером нехватки средств, стало объяснение причин падения «Фобос-грунта» — российской автоматической межпланетной станции, предназначенной для доставки образцов грунта с естественного спутника Марса — Фобоса, на Землю. Несмотря на то, что ученые говорили о разных причинах падения — бесконечные приостановки работ, недостаточная квалификация сотрудников, малое количество испытаний, основной же причиной назвали следующий факт. По заключенному соглашению с Китаем «Фобос-грунт» должен был доставить на орбиту Марса китайский спутник (это экономило российской стороне значительные средства). Из-за «довеска» на «Фобосе» пришлось сократить электронику, которая в результате и подвела. К тому же стояла система управления, сделанная не в нашей стране (на сегодняшний день Россия не способна запускать ни одного космического аппарата, без комплектующих, закупленных за рубежом), что также отрицательно сказалось на управлении станцией. Плюс ко всему сэкономили 200 000 долларов на корабле наблюдения, который должен был быть запущен в Тихий океан, что привело к полной потери телеметрии.
Все это, по словам ученых, показывает кризис исследования не только в космической сфере, но и других научных областях.
[photo300]326[/photo300]
"Фобос-грунт".
Арктический «плюс»
Не смягчил пыл лауреатов и комментарий председателя Уральского отделения РАН, исполнительного директора Демидовского фонда Валерия Чарушина о том, что не стоит забывать, что страна, в которой мы живем, еще очень молода, и мы еще только формируем новую научную базу. Безусловно, предстоит еще много потрудиться, чтобы достичь уровня советской науки, но сегодня у страны огромный потенциал научного сообщества, который позволит двигаться дальше. Развала СССР в 1991 году никто не отменял, и нужно понимать, что восстанавливать все, что было разрушено, не так-то просто.
Да и на сегодняшний день в Министерстве науки и образования уверены, что выделяемых средств достаточно на то, чтобы исследования проходили на хорошем, качественном уровне.
Доказать лауреатам, что с наукой в стране на самом деле не так все плохо, казалось, не было никакой возможности. Просвет появился в тот момент, когда подняли вопрос о практическом применении научных достижений лауреатов. Выяснилось, что разработки Владимира Котлякова способствовали исследованию льда, покрывающего подледное озеро «Восток» — уникального водоема, находящегося в изоляции от земной поверхности на протяжении сотен тысяч лет.
То, что отечественным ученым удалось 5 февраля 2012 года завершить бурение и достигнуть поверхности подледного озера, находящегося на глубине
На чьей же стороне правда? Неизвестно. Пока же, похоже, что ученое сообщество, что Министерство науки и образования «тянут одело» каждый на себя. Придут ли они когда-то к сотрудничеству, покажет время.
