Гражданину Кулешову, которого язык не поворачивается назвать «человеком», назначили административное наказание в виде штрафа в 240 тыс. рублей, которые он будет выплачивать государству в течение двух лет по 10 тыс. ежемесячно. Нужно ли давать таким извергам реальный срок? — поинтересовался «Уральский рабочий» у горожан.

Борис ПЕТРОВ, президент Уральско-Шотландского общества:

— В России введение уголовного наказания за жестокое обращение с животными ни к чему не приведет. «Уголовки» и так достаточно — не успеваем разгружать зоны амнистиями, а если преступники еще и по этой статье пойдут… Это явление существовало всегда. И в моем детстве тоже. И у меня самого был страшный случай непонимания собственного поведения, приведшего к гибели котенка. Стыдно и жалко того беднягу до слез до сих пор… Может, стоит передавать детям те переживания через рассказы о своих поступках? В детях надо воспитывать стыд, а не страх. Таких моральных уродов-мучителей, по статистике, меньше 5% — остальные-то нормальные. Большинство материалов СМИ должно быть о примерах добра по отношению к братьям нашим меньшим. Добро можно взрастить только через добро.

Катерина АНДРЕЕВА, фотограф:

— Сажать надо, но это палка о двух концах. С одной стороны, такие суровые меры используются во всех развитых цивилизованных странах. Не зря сказано, что степень развитости общества определяется по его отношению к животным. С другой, никакого реального срока за такое преступление, каким бы оно жестоким ни было, не будет превышать, положим, пары лет. А что за это время станет с человеком на зоне? Сможет ли он понять всю степень проступка? У нас тюрьмы к развитию милосердия и доброты не располагают. Если у человека не все в порядке с психикой, заключение вряд ли поможет исправиться. Сейчас по закону владелец может подать в суд, если его питомца (читай — собственность) «испортили». Но уличное животное тоже нуждается в защите! Другой вопрос, как найти того, кто совершил преступление.

Оксана СЕЛЕЗНЕВА, pr-менеджер телеканала РЕН ТВ-Урал:

— Уголовную ответственность не стоит вводить, уж больно крутая мера. Но такие вещи, конечно, не должны быть безнаказанным. Хотя бы даже потому, что сегодня жертва — пес, а завтра — человек. Жестокость надо осуждать и пресекать. Подобные люди — беспредельщики, у них нет моральных принципов, нет даже жалости к живому существу. А значит, они потенциальные (если еще не реальные) фигуранты бытового насилия. Иначе говоря, это группа риска, и таких людей нужно ставить на учет. Участковые могут проводить опросы соседей: как ведут себя дома, не бьют ли детей; опросы в школе: не ходят ли дети с синяками и т.д. А вообще, у нас нет службы социальных психологов, как за рубежом. В Штатах, к примеру, людей, проявляющих необоснованную агрессию, обязывают посещать психотерапевта или специальные курсы по укрощению агрессии. Это хорошая терапия, на мой взгляд. Надо понимать, что решить вопрос подобных психических отклонений карательными мерами вряд ли реально. Нужны специалисты, чтобы работать со всеми, кто проявляет жестокость, если не хотим, чтобы завтра они переключились с собак на нас.

Екатерина ДАЙБОВА, менеджер:

— Уголовную ответственность нужно однозначно вводить для всех старше 14 лет. Такая мера послужит примером для тех, кто мучает питомцев и кому это сходит с рук. Если мучитель моложе, нужно взыскивать с родителей штраф от 20 до 50 тыс. рублей, если животное домашнее — 30 тыс. моральной компенсации хозяину, а если бездомное — то в казну государства. Нужно помещать истязателя в колонию строго режима или на поселение, если издевался в одиночку, плюс штраф и компенсацию хозяину. Если мучили животное коллективно, то главному — 3 года лишения свободы в колонии строго режима, остальным — условное наказание плюс штрафы. Если за процессом издевательства поймали ребенка до 14 лет, его семью нужно ставить на учет, родителей штрафовать, а самого подростка отдавать в спецшколу.

Анна ЛОГИНОВА, заведующая отделом международного сотрудничества Библиотечного центра «Екатеринбург»:

— Жестокость должна быть наказана. Должны быть созданы прецеденты, чтобы решивший поразвлечься подонок даже мысли не допускал о таком способе увеселения. Нужно говорить об этих случаях в СМИ, чтобы каждый ребенок с пеленок знал, что так себя вести плохо, даже если родитель не нашел времени поговорить об этом. Я бы, конечно, и подростков наказывала — они много чего знают о своих правах и отдают себе отчет, что им ничего не грозит... К ответственности может привести лишь наказание. Исправление — уже другая категория. Человек совершил ужасное. Не кражу, не подлог — убийство! Зверски расправился с беспомощным существом. Если подросток в 15 лет измывается над кошкой, то он и человека с легкостью убьет. Здесь не стоит думать об исправлении. Возможно, человеческая жизнь обесценилась у нас настолько из-за того, что такое отношение к животным.

Константин РАХМАНОВ, руководитель оргкомитета фестиваля «Стенограффия», директор по спецпроектам агентства «СтритАрт»:

— Я против осознанного насилия. Тему жестокости по отношению к животным вообще не нужно как-то специально обговаривать: тут автоматом должно быть наказание и пресечение. На самом деле, я долго размышлял об этой проблеме. Она сложная, трудная и высказываться о ней очень непросто.

Наталья КИСЕЛЕВА, заведующая литературной частью ТЮЗа:

— Я против любых наказаний, тем более уголовных. Общество, на мой взгляд, должно быть устроено так, чтобы общепринятые моральные принципы были настолько естественны, чтобы у людей не возникало желания их преступить. Большое количество уголовных наказаний, которыми изобилует кодекс, как раз свидетельствует о моральной неустойчивости наших граждан. Нельзя человека запугать тем, что за проступок он будет наказан. Никак нельзя. Вот мы говорим о духовных скрепах, развитии, культуре, но, на мой взгляд, разговоры о морали показные... Мне всегда очень жалко животных, но у нас так жестоко обращаются с людьми!

МЕЖДУ ТЕМ

Дело второго привлеченного к ответственности изверга Александра Бруя, обвиняемого по ч. 2 статьи 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», будет рассмотрено 24 декабря мировым судьей 3-го судебного участка Верхнепышминского горсуда. Изуверу может грозить штраф (от 100 до 300 тыс. рублей), обязательные работы до 480 часов, принудительные работы на срок до 2 лет либо лишение свободы на это же время. Как поясняет помощник председателя суда Люция Бызова, дела по данной статье рассматриваются крайне редко, и мера наказания зависит от деталей и подробностей происшествия.