Купить дефицитную колбасу, дубленку и сапоги, достать путевку, обеспечить место в очереди на телефон, квартиру, машину. Наконец, пристроить нужного человека, родственника к нужным людям на работу. В условиях тотального дефицита на все и вся список был просто безграничен. Но интересно, изжило ли себя совсем это понятие сегодня, в условиях современной экономики? Стал ли блат — рудиментом, о котором следует забыть раз и навсегда. Можно ли хоть что-то получить, пользуясь связями сегодня? «Уральский рабочий» решил узнать мнение экспертов.

Владимир ВИННИЦКИЙ, доктор экономических наук, член Общественной палаты Свердловской области:

— Во времена СССР был такой анекдот: «Что такое блат? Это форма распределения материальных благ в условиях развитого социализма». Это был своего рода бартер: ты — мне, я — тебе. Даже фильм был снят под таким названием. Мало кто в то время не пользовался блатом, ну разве что тот, кто совсем не имел никаких нужных знакомств. Блат процветал, потому что деньги при социализме имели далеко не главную роль. Значение имели связи, нужные знакомства как доступ к материальным, нематериальным и иным благам. Казалось бы, если руководствоваться сегодняшней логикой, за те же товары и услуги можно было переплатить, но это была бы уже спекуляция, незаконная нажива, а по блату вроде как по дружбе, значит, все законно, ну или почти. Да и на деньги все равно невозможно было ничего купить в условиях дефицита, можно было только достать. И часто действовали целые многоходовые цепочки по оказанию услуг и покупке товаров.

Теперь, когда мы уже третье десятилетие живем при рыночной экономике, термин перестал существовать в экономическом понимании. И сейчас блат можно расценивать как одну из форм коррупции: предоставление госуслуг в обход установленного порядка в интересах третьих лиц, с учетом собственного интереса. Кстати, по закону взяткой считаются не только деньги, какие-то материальные блага, но и услуги. Есть даже законодательная инициатива, которая в качестве взятки предлагает инкриминировать сексуальные услуги. Ты нам подписываешь нужные бумаги, а мы тебе поставляем девочек в сауну. То есть в качестве взятки рассматривается получение удовольствия. Юристы тут же начали иронизировать: вот только как квалифицировать, если удовольствие не получил? В общем, об этой законодательной инициативе, кажется, успешно забыли. А блат, на мой взгляд, он сохраняется и сегодня. Несмотря на то что почти все можно купить, очень многое куда проще получить исключительно с помощью знакомств.

Александр ВОТОРОБИН, доктор социологических наук, зав. кафедрой политологии Гуманитарного университета:

—Ну, конечно, блат есть. Когда власти приближают к себе определенное, крайне ограниченное число людей, занятых бизнесом, и явно потворствуют им — ну, что это как не самое яркое проявление блата?! И на бытовом уровне блат процветает сплошь и рядом. У нас часто действуют неформальные отношения — пристроить ребенка в элитную школу, договориться о приеме у хорошего врача. Все это как работало, так и работает. Да, с одной стороны, за деньги можно сегодня устроить куда угодно и достать что угодно. Но у нас параллельно действует система, когда ты можешь это сделать по знакомству.

Пользовался ли я блатом сам? Да, конечно. Все им пользовались и пользуются при надобности. Это рефлексия, она доказывает, что рыночные отношения у нас квазирыночные. И знаете, почему? В развитой рыночной системе ты получаешь услугу или покупаешь товар и доверяешь тому, кто тебе его продает. По крайней мере, в целом доверяешь. А если тебя обманывают, идешь и доказываешь свою правоту в суде. У нас доверие подорвано абсолютно. Ну, например, деньги собрали на строительство дома, а компании раз — и нету. Доверия нет никому, никто никому по-настоящему не верит. И что такое в этом случае знакомство, блат? Это попытка себя подстраховать в тот момент, когда ты никому не доверяешь, ты идешь к знакомому в надежде, что тебя не кинут, что не обманет хотя бы он.

Гарольд ЗБОРОВСКИЙ, доктор философских наук, декан факультета социологии Гуманитарного университета:

— Блат остается блатом. Это личное знакомство, использование его с пользой для решения своих проблем. Есть люди, которые обладают определенными связями, определенным положением, они выступают носителями функции блата. Да, любые продукты и товары сегодня можно купить и без всякого знакомства. А что касается услуг, особенно госуслуг, то тут без блата — никуда. Или, скажем, попасть куда-то вне очереди, пролезть на какой-то важный прием, использовать личные связи для того, чтобы решить какую-то проблему. Например, визу получить, кредит в банке, загранпаспорт. Тут знакомства до сих пор играют важную роль. Совсем недавно один мой знакомый оформлял визу, пользуясь связями.

Если говорить обо мне лично, то я и в советское время практически не пользовался блатом, хотя возможности были, я еще тогда был профессором и кафедрой заведовал, но как-то совестно, что ли, было: мы привыкли тогда обходиться малым. А сегодня просто у меня в этом нет необходимости.

Юлия ЛАВРИКОВА, доктор экономических наук, зам. директора Института экономики УрО РАН:

— На мой взгляд, личные отношения, связи и сегодня играют огромную роль в нашей жизни. Хотя и не называются словом «блат». Никуда не делась сама суть явления. От связей часто зависит устройство на хорошую работу с высокой зарплатой. Или получение выгодного заказа. Говорит ли это о том, что мы до конца не выстроили рыночную модель? Не думаю. Есть в мире рыночные модели, где личные связи значимы. В тех же азиатских странах, например. А есть рыночные модели, где от них пытаются уйти, и в большей степени оценивают не личностный фактор, а именно деловые, бизнес-факторы. То есть факт качества оказанной услуги, товара купленного. У нас все-таки личностная составляющая довольно тесно в отношения вплетается. Хотя и сугубо деловой подход тоже все-таки сказывается. Скажем, вряд ли кто-то сегодня согласится держать на каком-то значимом посту в своей компании ленивого и бесталанного сына своего хорошего знакомого. От этого могут пострадать интересы дела. И тут уже, как говорится, ничего личного....

Сама я в советское время блатом пользовалась, но не много. У меня папа был директором Дома грампластинок. А пластинки тогда были дефицитом, и взамен какие-то элементарные удобства мы получали. Но они были уж совсем какие-то незначительные: воспитание советское все же сказывалось. Родители считали, что идти в обход — в корне неправильно. Но понемногу все же благами пользовались.