Потому что она посвящена тому,  как сделать условия жизни российского человека лучше и увеличить долю справедливости, так как без этого наш народ не может чувствовать себя счастливым.

Дабы не скатиться к банальному пересказу, остановлюсь лишь на некоторых положениях, которые лично мне показались наиболее интересными. Например, трудно не согласиться с тезисом, что ««абсолютно нетерпимо, когда рождение ребенка подводит семью к грани бедности». Тем более что это сопровождается перечислением мер, уже введенных и намеченных к реализации для поддержки многодетных семей.

В частности, предлагается в регионах, где «сохраняются негативные демографические  тенденции», при рождении третьего и последующих детей до трехлетнего возраста выплачивать специальное пособие  в размере прожиточного минимума ребенка. Это где-то под 7 тыс. рублей в месяц.

В то же время очевидно, что только материальными стимулами демографическую проблему не решить. Ведь, как говорит ученый Игорь Белобородов, «рождение даже одного ребенка — это всегда невыгодно с рационально-материальной точки зрения, это всегда иррациональное решение. Поэтому мотивация высокой рождаемости — то есть третьего, четвертого, пятого ребенка — это в основном религиозная мотивация, вне зависимости от конфессии».

С этим сложно поспорить, ведь в стародавние времена люди заводили помногу детей, чтобы иметь заботливых кормильцев в старости, а «стандарты» затрат на ребятню были минимальными. Сейчас все поменялось: люди надеются на пенсионную систему и собственные сбережения, тогда как вырастить ребенка становится дороже во всех смыслах — приходится нести прямые расходы и отчасти жертвовать карьерой. Однако государство и не пытается сделать многодетность «материально выгодной». Нет, речь лишь о том, чтобы смягчить финансовое бремя, чтобы в семьях появлялся не один ребенок, а хотя бы два, а лучше три.

Не могу не выразить уважения высказыванию, что «дети не должны быть заложниками социального или культурного статуса своих семей». И очень радует, что Путин не поддался жесткой критике Единого государственного экзамена (ЕГЭ), а волна по этому поводу поднялась большая, но говорит о совершенствовании данной системы. Потому как это дает  «возможность для ребят из сельской местности, из отдаленных территорий, из семей с разным уровнем достатка продолжить обучение в лучших региональных и федеральных университетах». Речь идет не о какой-то абстрактной справедливости или реверансах в адрес глубинки, а о том, как полнее задействовать интеллектуальный потенциал нации. Который весьма в значительной степени состоит именно из «провинциальных самородков». Да и мотивированы они на успех и самореализацию значительно сильнее, чем спесивые и самодовольные отпрыски «элиты».  

В плане же совершенствования системы ЕГЭ, может быть, стоит вернуться к системе так называемых рабфаков, когда, в основном по направлениям с производства и  демобилизованные военнослужащие проходили довузовскую подготовку, дабы потом не отставать в учебе в вузе. К слову, если ко всем абитуриентам применять стандартные требования, то Василия Шукшина не приняли бы во ВГИК. Но набиравший курс режиссер Михаил Ромм его взял, так как рассмотрел в нем творческий потенциал. Да и в целом — может быть, не столь свирепствовать на вступительных процедурах, зато быть построже в дальнейшем, на сессиях?

Обращает на себя внимание пассаж, где говорится об упрощении пути к получению российского гражданства для тех иностранцев, которые окончили наши вузы, поступив в них на общих основаниях, обучались на русском языке и потом устроились на работу по специальности. Это, конечно, ответ на заокеанский вызов —  не так давно президент США Барак Обама заявил о готовности предоставлять американское гражданство не только выдающимся иностранным ученым и специалистам, но и тем иностранцам, которые просто получили американское образование. Это, прежде всего, касается инженерного, научного или бизнес-образования. Битва за умы уже давно идет во всем мире, и пока мы ее проигрываем — пора с этим кончать.

Не секрет, что нам нужны не только специалисты с высшим образованием, а еще больше и рабочие кадры, без которых заявленная модернизация попросту невозможна. И потому вполне резонно, что в статье много места уделено вопросам рабочих квалификаций и предлагается «воссоздать рабочую аристократию. К 2020 году она должна составить не меньше трети квалифицированных работников — около десяти миллионов человек (с семьями — 25 миллионов)». И,  действительно, ситуация здесь тревожная. Так, средний возраст рабочих в стране 40—50 лет. Но, несмотря на дефицит квалифицированных рабочих, лишь порядка 15% выпускников ПТУ работают по специальностям. А рабочий класс пополняется по остаточному принципу — за счет тех, кто не смог или не захотел дальше учиться. Да и  быть рабочим в молодежной среде становится все более не престижным. Хотя, к примеру, зарплата сварщика может достигать 150 тысяч рублей в месяц. Многие же компании готовы учить профессии за свои деньги.

Немаловажную роль в том, что молодежь не хочет идти на производство, играют и плохие условия труда, о чем пишет премьер: «С 2004 по 2010 гг. в экономике произошло существенное увеличение доли работников, занятых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам — на 17%. Удельный вес таких рабочих мест вырос с 21% до 29%». Потому, дабы переломить эту тенденцию, с 1 сентября прошлого года введен новый Порядок аттестации рабочих мест (АРМ).  По результатам же таких проверок будут ставить вопрос о закрытии архаичных рабочих мест. Хотя бы на тех территориях, где достаточно предложений по трудоустройству.

Но больше  в деле усиления мотивации к проведению АРМ надеются на другое. Так, в настоящий момент в Госдуме подготовлен законопроект, который  значительно увеличивает штрафы за нарушение законодательства об охране труда и вводит дополнительные штрафы за нарушение порядка АРМ или ее не проведение — их размер достигает 600 тыс. руб. Что, конечно, существенно бьет по карману.

Актуальность же поднятой премьером темы состоит еще и в том, что повышение квалификации работников и создание современных рабочих мест позволит существенно поднять производительность труда. И тем самым снизить ожидаемую нехватку рабочих рук.

В целом же, если осуществить все предлагаемое премьером в статье, Россия уж точно не превратится в «пустое пространство», от чего  и  предостерегает Путин.

Третий ребенок до трех лет будет зарабатывать до 7 тыс. руб. в месяц

Гражданином  США можно будет стать, окончив американский университет

Средний возраст российского рабочего 40—50 лет

ЕГЭ дополнить рабфаком 

[youtube]2NEWQO2a9q0[/youtube]

4 Канал. Интервью с Уполномоченной по правам человека в Свердловской области Татьяной Мерзляковой. О статьях В.Путина