Реформа РАН, по задумке реорганизаторов, должна открыть дорогу молодым научным талантам и избавить их от консерватизма и диктата старшего поколения исследователей. А было ли это давление на самом деле? Станет ли легче молодым ученым творить в усовершенствованной академии наук? Мы озадачили этими вопросами старшего научного сотрудника, кандидата экономических наук, председателя Совета молодых ученых Института экономики УрО РАН Илью Наумова.

— В настоящее время в академии есть два поколения: старшее, 50—60 лет, и молодое, 25—30 лет. И в нашем институте, и во многих других не хватает сотрудников среднего возраста. Лет через 5—6 сегодняшняя молодежь исправит это положение. Мы это понимаем и делаем многое для того, чтобы начинающие ученые не разочаровалась в исследовательской работе. Думаю, ребят привлекает в науку не только возможность защитить диссертацию, но и реальный шанс решить какие-то социальные проблемы: устроить ребенка в детский сад, получить качественное бесплатное лечение в поликлинике академии, улучшить жилищные условия.

Затеянная реформа, по мнению Ильи Наумова, подрывает интерес молодежи к занятию наукой, так как у РАН забирают социальную базу. У академии, скорее всего, не будет собственных садиков, поликлиник. Перестанет решаться жилищный вопрос, который сейчас стоит очень остро: многие начинающие исследователи, как правило, не местные и проживают в общежитиях, снимают жилье. Реформирование РАН ударит по социальной защищенности нового поколения ученых, в результате они перейдут в другие сектора экономики, где смогут зарабатывать больше. Сейчас, по мнению большинства молодых ученых, решается вопрос об их будущем: продолжать ли работу здесь или уйти в бизнес. Эксперт считает, что большинство все-таки уйдет.

Обвинение в том, что старшее поколение ученых мешает молодым продвигаться, по мнению Ильи Наумова, не соответствует действительности. Наоборот, доктора наук помогают своим коллегам, приглашая аспирантов поучаствовать в своих проектах. Есть тесное сотрудничество поколений, оно хорошо стимулирует творческую активность молодежи. Это видно и по участию молодых в конференциях, в конкурсных проектах. Многие руководят исследованиями, проводимыми на средства грантов от Российского фонда фундаментальных исследований и Российского гуманитарного научного фонда. Немало молодых ученых прошли стажировку в Великобритании по программе Кембриджа, в США. Ежегодно выделяются гранты на участие в зарубежных и российских конференциях. Внутри Академии наук есть и свои гранты — начинающие ученые на конкурсной основе получают средства на проведение исследований: деньги, пусть и небольшие, но доступные. В УрО РАН работают зимняя и летняя школы, на которых они также могут пройти стажировку. Все, в том числе и заработок, зависит от их собственной активности.

Хороший пример, как стимулируется творческая активность молодых ученых-экономистов, показала международная конференция, прошедшая на днях в Екатеринбурге. На ней обсуждали проблемы социально-экономической и финансовой устойчивости российских территорий. Директор Института экономики УрО РАН Александр Татаркин предложил участникам не стесняться и высказывать все, что они думают по обсуждаемым вопросам. Согласитесь, даже в самых, казалось бы, бредовых идеях, может обнаружиться зерно истины.

И молодежь не постеснялась. В частности, нестандартный и даже в чем-то утопический подход к исследованию финансового кризиса в России изложил научный сотрудник Нижнетагильского технологического института Николай Павлов. Причину он видит не в несовершенстве налоговой системы, сырьевой экономики, устаревших технологиях и т. п., а в деградации человеческого капитала — работников. Его качество, по мнению молодого ученого, снижают наркомания, пьянство, разводы, позднее вступление в брак и другие негативные тенденции современного российского общества. Спасти положение может семейно-ориентированная экономика. Все, что способствует выживанию индивидуума и его семьи, благополучию домохозяйства должно стать приоритетом в политике. То, что не служит этой цели (вино, табак, производство наркотиков, фильмы с показом жестокости и т. п.), необходимо запретить. Для охраны семейных ценностей нужна цензура, считает Николай Павлов. Составляющими валового национального продукта должны стать те отрасли, которые способствуют процветанию семьи: садоводство, воспитание детей, здравоохранение, юридическая помощь. Все граждане должны собственным примером пропагандировать семейные ценности, жить в законном браке и периодически трудиться бесплатно на общее благо.

Предложенная ученым версия довольно спорна, но не лишена очарования новизны и свежести взгляда. Остальные высказали более традиционные идеи. Доцент кафедры мировой экономики УрГЭУ Александр Мальцев, исследовав политику деиндустриализации США, пришел к выводу, что она приводит к деградации хозяйства страны. Позиция мирового поставщика информации, новых технологий и вывоза нетехнологичных производств в слаборазвитые страны с дешевой рабочей силой привела США к обеднению национальной гордости — среднего класса, снижению его доли в валовом национальном продукте и росту безработицы. По мнению Александра Мальцева, нашей стране, взявшей курс на приоритетное развитие новых технологий, нужно прежде всего завершить стадию индустриального развития, и только после этого думать о постиндустриальном.