«Брусника» снова судится с мэрией из-за спорного участка за улицей Челюскинцев
data:image/s3,"s3://crabby-images/e86ad/e86ad5342cebb58f75fe8d82c3cab1c8c9ad58ce" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e86ad/e86ad5342cebb58f75fe8d82c3cab1c8c9ad58ce" alt=""
Землю, которую девелопер осваивает по договору о развитии застроенных территорий, отдали другой компании.
Строительная компания «Брусника» подала иск на администрацию Екатеринбурга. Девелопер потребовал признать недействительным разрешение на строительство высотки на Энергостроителей, 7, выданное в конце декабря прошлого года компании «Энергия», который входит в структуру ГК «Практика» девелопера Александра Невмержицкого.
Участок, о котором идет речь, находится в границах квартала, который «Брусника» осваивает по договору о развитии застроенных территорий. При этом земля находится в частной собственности — «Энергия» выкупила ее несколько лет назад. В прошлом году компания Александра Невмержицкого уже получала разрешение на строительство, но «Брусника» смогла оспорить это в суде. Теперь же ситуация повторилась, и мэрия вновь выдала документацию.
«В границах указанной территории утвержден проект планировки и проект межевания, согласно которым предусмотрено возведение жилой застройки. Администрация выдала разрешение на строительство в соответствии с утвержденными градостроительными решениями», — заявили «Уральскому рабочему» в пресс-службе мэрии Екатеринбурга.
Помимо признания разрешения на строительство недействительным, «Брусника» потребовала принять обеспечительные меры — запретить государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве в отношении будущей многоэтажки, запретить «Энергии» осуществлять какое-либо строительство на спорном участке и продавать квартиры в этом доме. Суд в удовлетворении требований отказал — об этом свидетельствуют данные из картотеки арбитражных дел.
«Заявление ООО „Брусника. Специализированный застройщик“ о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия», — говорится в судебном решении.
Следующее заседание по этому делу назначено на 20 февраля.