В письме к министру культуры Владимиру Мединскому они говорят, что полотно оскорбляет патриотические чувства русских людей. Ибо, по их мнению, Грозный своего сына не убивал…

Перефразируя Вольтера, можно заметить: если бы этой истории не было, ее надо было бы придумать. Показательно, что объектом обожания выбирается едва ли не самый одиозный персонаж в истории монархический России; царь, заливший вверенную ему страну кровью и приведший ее к катастрофе. Столь «нежное» пристрастие к Ивану Грозному давно стало системой в клерикальных кругах, и любые разговоры о жестокости своего кумира всегда пресекаются посылом: «Это — клевета Запада».

Наглядно в данной истории проявилось то, что в свое время чеканно сформулировал Пушкин: «необходимость самовластья и прелести кнута». Все прочие возможности понимания патриотизма блокируются. Безжалостно выбрасывается из исторического сознания нации реальное содержание и подменяется мифологией собственного разлива.

Но искажение информации стало практикой во времена СССР — и во многом именно потому Советского Союза сегодня нет на карте мира. Ибо жить по принципу «верую, потому что абсурдно», — прекрасный способ заморочить голову себе, но не остальным.