По договору, который двое мужчин составили, взаймы указанная сумма предоставлялась на три месяца. По сути же пролетело уже пять с лишним лет, долг с учетом процентов заметно вырос. Чтобы хотя бы приблизительно представить масштабы ущерба кредитора, скажем, что по решению Орджоникидзевского районного суда, ему причитается получить с должника 1 млн 693 тыс. 862 рубля с копейками. Решение вступило в силу еще в 2008 году, но так и не было исполнено. К нынешнему моменту должок еще подрос — если считать каждый день просрочки с учетом ставки рефинансирования.

Но не платить по долгам, не возвращать взятые на время деньги у россиян, в том числе и уральцев, вошло в привычку. Даже поговорка появилась: «Берут не для того, чтобы отдавать». По этому принципу многие и действуют, не разбирая, кого кидают — банк ли, друга ли, родственника.

Алексей Георгиевич Баранов и Андрей Андреевич Копылов не просто были знакомы, а приятельствовали. Кредитор признается, что даже расписку о получении денег поначалу не думал брать, так доверял Копылову. И не понимает, как мог этот человек так поступить с ним.

— Был период, когда у меня случилась беда в семье, — говорит Алексей Баранов, — и мне позарез были нужны деньги. Андрей знал об этом, но даже не подумал рассчитаться.

К сожалению, принудить человека к честности, расплатиться по долгам существующая в стране судебно-исполнительная система не способна. Нет, суды со своей работой справляются: без проволочек рассматривают иски, выносят решения. А вот служба приставов-исполнителей сводит все усилия судей насмарку.

Трудно сказать, что тому причиной. Полномочия им даны вроде бы весомые. Но то ли желания работать нет, то ли умения не хватает. Неплательщики всегда оказываются хитрее и расторопнее приставов: прячут капиталы, переписывают на родственников имущество и активы, скрывают место работы и проживания. А приставы-исполнители всегда не поспевают, а потому и взыскать ничего не могут.

Вот и в описываемой нами истории так получилось. Арест на имущество Андрея Копылова никто наложить не догадался. Особого рвения в том, чтобы взыскать деньги, судя по всему, приставы не проявляли, а потому судебное решение так и осталось пустой бумажкой.

Правда, в нынешнем году наконец-то было решено использовать последний аргумент. Служба судебных приставов предъявила Андрею Копылову обвинение в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности. В обвинительном акте, утвержденном прокурором, перечислены все прегрешения должника. И то, что он имел материальную возможность погасить задолженность, но не сделал этого. И то, что проигнорировал как решение суда, так и предписания приставов расплатиться. И то, что скрывал место работы и свои доходы. Любопытный факт: в качестве одного из доказательств платежеспособности Копылова приставы приводят штрафы, которые он оплатил за нарушение правил дорожного движения. Их за неполные два года насчитали 8 штук: как видите, и на дорогах закон Копылову не указ.

Суд приступит к рассмотрению уголовного дела по обвинению А. Копылова уже в этом месяце. Статья 177 Уголовного кодекса предусматривает самый широкий спектр наказаний за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Виновного могут оштрафовать, ему могут назначить обязательные или принудительные работы, его могут приговорить к аресту или лишению свободы на срок до двух лет. Не будем гадать, что решит суд. Главное, чтобы его решение опять не осталось на бумаге, а было наконец-то выполнено.

РЕЗЮМЕ

Дмитрий НОВОСЕЛОВ, юрист:

— Сегодня настойчиво звучит мысль, что за экономические, денежные прегрешения человека нельзя сажать в тюрьму. Дескать, воздействовать на совесть нужно рублем. Но беда в том, что есть люди, которые идут на обман ближнего сознательно, намеренно уклоняются от уплаты долгов, возмещения ущерба. Есть ли смысл штрафовать того, кто упорно не возвращает долг? Если с него не смогли взыскать деньги по одному решению суда, то нет гарантии, что взыщут штраф.

Я убежден, что закон не должен миндальничать. Когда человек не понимает слов, не реагирует на уговоры, на судебные решения и предписания приставов-исполнителей, его надо наказывать — настолько жестко, чтобы принудить выполнить то, что он не желает выполнять. Иначе правовой нигилизм и пренебрежение к закону будут увеличиваться. Безнаказанность развращает — вот о чем нельзя забывать.

Ну а тем, кто дает деньги в долг, хотел бы посоветовать требовать не просто расписку, но и брать залог. Тогда вы хоть в какой-то степени обезопасите себя от невозврата средств.