Самое скверное, что такие сомнительные «подвиги» по отношению к «публичным» людям (артистам, политикам, деятелям культуры) в СМИ становятся едва ли не системой. На моей памяти дважды «хоронили» Николая Караченцова, два раза — Наташу Королеву, четырежды (!) — Сергея Безрукова. Своеобразный рекорд «скотства», иначе не скажешь, — настоящая кампания многократных «похорон» Михаила Горбачева: это именно целенаправленная и, явно, не спонтанная акция — в электронных средствах массовой информации с садистской последовательностью сообщали о, якобы, имевшей место кончине последнего президента СССР. Ничем иным, как целенаправленным глумлением, это назвать нельзя…

«Слухи о моей смерти сильно преувеличены» — так, как известно, парировал Марк Твен прижизненный некролог «в свою честь» в одной из нью-йоркских газет… И тут встает естественный вопрос: что стоит за подобной отталкивающей практикой?

С одной стороны, возможно — ужасающе низкая профессиональная квалификация работников ТВ. Что называется, вопрос для Хрюши и Степашки: ну неужели так трудно проверить информацию о кончине не самого малоизвестного человека в России? Хотя бы для того, чтобы после не позориться… Лицезрение многих российских телеканалов (например, «Союз» или ОРТ) подводит к невеселой мысли: откровенная профессиональная некомпетентность сплошь и рядом бросается в глаза. «Рыцари экрана» забывают первое правило — стремление к информационной точности и достоверности…

С другой стороны — вполне реально и противоположное объяснение подобных инцидентов: они мотивируются как раз… профессионализмом! Ведь любой «траурный» анонс по отношению к известным личностям является тем, что в теории рекламы и пиара называется «ай-стоппер» — необычным и даже парадоксальным элементом в композиции, в наибольшей степени привлекающим внимание. Это, конечно, «желтизна» чистейшей воды — но на что не пойдешь ради прибыли и повышения рейтинга собственного проекта!

Однако здесь грозно встает вопрос о нравственной подоплеке происходящего. Оставим в стороне «сериал» о похоронах Горбачева — тут явно политически ангажированная провокация, призванная морально сломать Михаила Сергеевича; но и во всех остальных случаях константой является полная этическая невменяемость сотрудников СМИ. О душевном и психологическом состоянии людей, «попавших в прорезь экрана» и ставших жертвой некомпетентности или «рейтинговых игр» — никто не задумывается, человек становится просто «материалом». Даже когда речь идет о деятелях культуры — людях предельно эмоциональных и ранимых по определению. Вряд ли стоит напоминать, как умер великий Е. Евстигнеев — в британской клинике, после того как врачи подробно объяснили ему механизм предстоящего шунтирования сердца: знаменитый артист просто представил себе все и внутренне «проиграл» грядущее эмоционально, вот сердце и не выдержало… 

[youtube]umJjl5oywQI[/youtube]