Выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (данные охватили период с 1928 по 2012 год) говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности.

Под религиозностью исследователи понимают согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частоту посещения храмов. Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.

Исследование уже вызвало бурю откликов в обществе, причем в самых разных странах, — от высшей степени одобрительных, до категорично отрицающих его результаты. «Уральский рабочий» решил поинтересоваться мнением экспертов — атеистов и людей разной религиозной принадлежности, а также научных званий и без таковых — как они оценивают выводы ученых.

Гарольд ЗБОРОВСКИЙ, декан факультета социологии Гуманитарного университета, профессор, доктор философских наук:

— Пожалуй, соглашусь с выводами американских ученых. Основной аргумент: люди неверующие не обременены религиозными догмами. А человек, свободный от религиозных догматов, более интеллектуально развит, поскольку он более самостоятелен в суждениях. Ведь постулаты, догматы всегда сдерживают интеллектуальное развитие, потому что ты обязан их принять как аксиому, за их пределы ты не можешь выйти. Ибо как только ты за них выходишь, то выходишь и за пределы веры. А это противоречит системе религиозного мышления. Атеисты интеллектуально более раскрепощены, у них нет религиозных стандартов мышления, порой крайне закостенелых, ортодоксальных, которым они обязаны подчиняться.

Я бы сказал, что человек, свободный от религиозных догм, и творчески чаще куда более развит. Конечно, американцы провели глобальное исследование, а я лично могу судить лишь на основе своего житейского опыта, на основе того, что приходится слышать от верующих, сопоставляя их систему мышления, аргументацию с тем, что присуща другим людям. И думаю, в массе своей среди людей неверующих действительно больше людей с более высоким уровнем интеллекта.

Я сам никогда не был верующим, хотя отношусь к вере абсолютно позитивно, уважаю верующих людей. Исключая, конечно, религиозный фундаментализм, ибо с ним просто нельзя соглашаться.

Светлана ЛАДИНА, зам. главного редактора журнала «Православный вестник», корреспондент телеканала СОЮЗ:

— Исследование забавное. К счастью, я отношусь к тем людям, которые представление о верующих составляют из опыта личного общения. Высшее образование и ученые степени в этой среде — скорее норма, чем исключение. Нужны примеры? А вот не поленитесь, зайдите в храм святителя Иннокентия Московского (ул. Ленина, 11а). Среди священнослужителей, алтарников и прихожан вы встретите докторов и кандидатов наук, профессоров и доцентов различных вузов Екатеринбурга и даже заслуженных деятелей культуры. Это так, пример навскидку. О других приходах, и екатеринбургских, и тех, что далече, тоже могу сказать: и с интеллектом, и с уровнем образования там все в порядке. А потому спорить с исследованием не вижу смысла — могу только пожать плечами и улыбнуться.

Михаил САДОВСКИЙ, академик РАН, профессор Института электрофизики УрО РАН, атеист:

— Вы знаете, никак я не могу отнестись к этому исследованию. Я довольно скептически в принципе отношусь к разным исследованиям психологов. А к этому — тем более. Поскольку религиозность, на мой взгляд, не очень связана с интеллектуальным развитием. Она зависит от целого ряда факторов — в том числе воспитания, ментальности и т. д. А вот с уровнем общей грамотности всеобщая набожность, на мой взгляд, связана. Среди атеистов конечно, людей образованных гораздо больше — это факт. Веруют-то в основном темные массы. Если человеку дать образование, он будет, безусловно, с более высоким уровнем интеллекта. И все-таки IQ и религиозность сравнивать по меньшей мере некорректно.

Сергей БАЖЕНОВ, замдиректора Института экономики УрО РАН, православный верующий:

 Как можно сравнивать несравнимые понятия? Пытаться соединять несоединимые вещи — как сахар и соль, например. Да, для опытов почему бы это не сделать, смешать, растереть, добавить реагентов, а потом посмотреть, что за «вещество» получится. Примерно то же самое и в этих «опытах», исследованиях по психологии. Общеизвестно, что среди выдающихся ученых была масса людей глубоко верующих. Как и среди атеистов полно, простите, полных идиотов, с крайне закостенелым, ограниченным мышлением.

Евгений ШАРОВАРИН, IT-продюсер, агностик:

— В таких вещах знаете, что угнетает? То, что  берут две сложные системы и пытаются написать линейное уравнение. Но так не бывает. Это обязательно будет означать, что где-то что-то напутали. Это как в квантовой физике. Когда начинаете «копать» очень глубоко, вы начинаете рассматривать отдельные взаимодействия, а не полную целостную систему, теряя при этом  полноту статистической картины. Так же и с людьми, мы же все «квантовые». Вот человек, он находится сейчас в каком-то состоянии, он что-то думает, у него какие-то цели и задачи. Самое интересное, что это его состояние совсем не то, которое способен увидеть и распознать сторонний наблюдатель, исследователь. Он за него испытать не может, а следовательно — и пронаблюдать-проанализировать со 100% точностью не может. И вот мы видим эту кучу людей, не совсем понимая , кто они и что они, к тому же оцениваем их отнюдь не во взаимодействии друг с другом и пишем линейное, простое уравнение. Каждый человек — вселенная, и масса людей — целая вселенная. Ну как все это свести к простой формуле?

Это все равно что высказать тезис: девочки глупее мальчиков. Причем, надо сказать, и статистика на этот счет подберется. Хороший ведь тезис? Или то, что негры быстрее бегают. Если посмотреть на результаты Олимпиады — да, вроде действительно быстрее бегают. Но на самом деле все куда обстоит сложнее. Религия очень древняя система, она сама по себе штука очень глубокая, и все зависит от того, насколько человек в нее глубоко проникает. Причем как в любого рода деятельности можно проникать в нее бесконечно глубоко. Вспомните, сколько в истории было религиозных философов, умнейших людей. И среди нобелевских лауреатов немало религиозных людей. Вот, скажем, физик Шредингер был довольно религиозным человеком. И я не понимаю, как можно измерить, а потом еще сопоставить интеллект и религиозность в принципе.