Уже много лет 2 февраля в Уральском федеральном университете (бывшем УПИ) собираются однокурсники погибших студентов, родственники, общественники, — все те, кто хотел бы отдать дань памяти Игорю Дятлову и его товарищам, больше узнать о событиях февраля 1959 года на горе Холатчахль, где погибли 9 туристов.

Обычно участники конференции дискутируют по поводу версий, которые до сих пор в огромном количестве появляются в медийном пространстве, знакомятся с новыми публикациями на эту тему, обсуждают результаты экспедиций, которые ежегодно совершаются энтузиастами-исследователями на перевал Дятлова.

На сегодняшней конференции горячая дискуссия разгорелась по поводу дальнейшей судьбы фонда памяти группы Дятлова, точнее, тех материалов, которые были собраны фондом за почти двадцатилетнюю историю его существования.

Юрий Кунцевич, которые все эти годы руководил фондом, в августе прошлого года ушел из жизни, заразившись коронавирусом, так и не завершив свою последнюю экспедицию на перевал Дятлова. Минута молчания в память о Юрии Константиновиче, с которой началась конференция, — знак признания его заслуг.

— Вклад Юрия Константиновича в сохранение всего того, что связано с группой Игоря Дятлова, действительно неоценим, — считает доктор технических наук, профессор УрФУ Петр Бартоломей.

Тогда, в 1959 году выпускник УПИ Петр Бартоломей собирался идти на Северный Урал вместе с Игорем Дятловым, имея за плечами три совместных похода высокой категории сложности. Но по служебной необходимости Петру пришлось остаться, на гору Холатчахль он попал уже в составе поискового отряда. Cегодня Петр Иванович — один из трех ныне живущих участников спасательной экспедиции 1959 года. И один из наиболее компетентных экспертов в этой области.

После кончины Юрия Кунцевича именно Петр Бартоломей и поднял тему наследия фонда памяти Игоря Дятлова.

— Знакомясь с документами фонда, я с удивлением обнаружил, что он ликвидирован еще в 2019 году. Дальше — больше. Оказывается, что учредителем фонда, зарегистрированного в 2000 году, был не Уральский политехнический институт (позже — УрФУ), как всегда считалось, а скаутская организация, созданная Юрием Кунцевичем. Получается, что все артефакты и документы, которых собрано огромное количество, после ликвидации фонда остаются в распоряжении наследников Юрия Константиновича. Так не должно быть, это общественное достояние, и распоряжаться им должен Уральский федеральный университет, именно он был фактическим учредителем фонда памяти Игоря Дятлова и должен остаться таковым, — убежден Петр Иванович.

Эту позицию разделяет и ректор УрФУ Виктор Кокшаров, чье письмо в поддержку учредительства вузом фонда было зачитано на конференции.

Александр Кунцевич, сын Юрия Константиновича Кунцевича, считает, что собранные отцом материалы: личные вещи туристов, найденные на месте трагедии и переданные родственниками, фотографии, документы — должны стать основой музея дятловцев, который Александр собирается создать.

По его словам, вокруг фонда уже сложилась команда энтузиастов, которая способна профессионально систематизировать то, чем располагает фонд. По факту роль фондохранилища сегодня выполняет квартира Юрия Кунцевича в Екатеринбурге, куда Юрий Константинович перебазировал коллекцию артефактов после того, как в 2006 году фонд лишился помещения в турклубе , в котором располагался ранее.

— Музей — это не только предметы и вещи. Я хочу создать музей памяти дятловцев, музей памяти моего отца, который всю жизнь посвятил сбору материалов о них. Спасибо отцу, он сумел объединить вокруг фонда таких же энтузиастов, как он сам. Так что команда, готовая заняться созданием музея, который будет интересен людям разных поколений, в том числе молодежи, уже есть, — заверил Александр Кунцевич.

Вопрос о том, кто должен быть учредителем музея, Александр, в отличие от Петра Бартоломея, считает не столь принципиальным.

Кстати, Петр Иванович, представляя участникам конференции Кунцевича-младшего, отозвался о нем самым лестным образом: блестящий ученый, в 36 лет — доктор физико-математических наук.

Кто из двух докторов наук ближе к истине в споре о наследии фонда дятловцев — сказать трудно. Участники конференции сошлись в одном: музей дятловцев нужен, собранные фондом артефакты должны стать достоянием общественности. Вопрос о том, можно ли считать реликвии фонда имуществом и чья это собственность, остается открытым.