Думаете, это исключительный случай? Далеко нет — животных выгодно эксплуатировать ради извлечения прибыли. Причем делается это порой с особой жестокостью. Какие масштабы имеет это явление? Можно ли привлечь к ответственности тех, кто делает на животных деньги подобными  варварскими способами? Об этом интервью «Уральского рабочего» с руководителем фонда «Зоозащита» Анной Вайман.

— Анна, сегодня это массовое явление?

— Не могу сказать, что занимаются этим повально, но все-таки, надо сказать, такие случаи — далеко не редкость. Знаете, иногда даже вполне добросовестные заводчики вяжут животных под заказ с использованием специальных препаратов и получают дополнительное потомство. А есть и те, кто откровенно делает на этом бизнес, такие, в стремлении извлечь максимальную прибыль, готовы пойти на что угодно. Животное для них — лишь средство получения денег, не более. Задача — получить потомство и как можно быстрее продать. Это настоящий конвейер. Бывает, собака теряется — оказывается, ее подбирают, не отдают хозяевам все с той же целью — чтобы она бесконечно рожала.

К слову, потомство получается слабым, часто — с массой патологий. Но ведь далеко не все, кто решил купитьсобаку, разбираются во всех тонкостях. Часто определяющим является цена. А она, как правило, в несколько раз ниже среднерыночной. Знаете, пока у нас не выработается культура приобретения животных, пока не будет ответственности хозяев, это явление будет только укрепляться. Ведь как обычно бывает: услышали о новой модной породе, ничего о ней ровным счетом не знают, этим и пользуются заводчики, которые плодят животных без меры.

— Уже не первый год мода на тойтерьеров, мини-тойтерьеров, чихуахуа. Чуть ли не у каждой второй девушки на улице под мышкой маленькая собачка. Несколько лет назад была мода на собак бойцовых пород. Как мода  влияет на рынок?

— Конечно, пагубно влияет. Вот, скажем, лет семь назад было популярным заводить стаффордов. И наплодили их столько, что люди стали их выбрасывать. В результате образовалась чуть ли не целая популяция собак со слабым здоровьем, с испорченной генетикой, психикой. Ведь нужно понимать, что за качество нужно платить. Обычно племенной брак тойтерьеров продается тысяч за 6—7 (тогда как нормальная цена порядка 25—30 тысяч рублей). Но какое у таких собак здоровье? Кто знает? Это ведь и без того искусственно выведенные породы, у них и без того — проблемы со здоровьем, когда при малейших признаках недуга нужно поддерживать состояние.

— Эту сферу можно регулировать с точки зрения законов, в том числе и относящихся к сфере бизнеса? Предположим, чтобы заводчики хотя бы платили налоги.

— Пока, думаю, никто никаких налогов не отчисляет. Если собак покупают через клуб, то вносится только взнос клубу. Заводчики ничего не платят. Притом, что это в чистом виде бизнес. С конкуренцией, порой жесточайшей, со всеми признаками криминальных разборок. Помните, года два-три назад сожгли питомник овчарок, погибло более двух десятков чистопородных собак. Сожгли именно потому, что там были отличные овчарки.

— А можно каким-то образом контролировалось состояние животных? Ведь, по сути, когда их бесконечно принуждают рожать, это подпадает под статью о жестоком обращении с животными.

— Беда в том, что доказать это невероятно сложно. У нас, в принципе, за жестокое обращение с животными очень редко привлекают к ответственности, практически в единичных случаях. А тут и вовсе — вроде внешне все прилично: хозяин собаку кормит-поит, палкой не бьет, не издевается. Со стороны может показаться, что он о ней и вовсе заботится. Ну а заболела — так с какой псиной не бывает…

— Еще повальное явление последнего времени: то тут, то там сидят с собаками и просят милостыню: «помогите прокормить пса, у меня нет денег». 

— Тут тем более сложно  доказать юридически. Он же, в общем-то, для нее же и просит, другое дело, пропивает эти деньги, зараза, но как это докажешь? К тому же он в любой момент может сказать, а это вообще не моя собака, и чего она тут пристроилась? В общем, сложно доказать. И признаться, по большому счету никто и не делает попыток.

— Анна, а как вы прокомментируете последнюю идею законодателей — обязательно спрашивать разрешение у соседей, если надумал завести в доме кошку или собаку?

— Ну это уже другая крайность, просто бред какой-то. Если у меня в квартире пять комнат, и я могу выделить три из них под содержание животных, кому до этого дело, это же моя личная собственность? При чем здесь соседи? Зачем изобретать колесо, когда уже есть нормы Административного кодекса. Если кто-то их нарушает — жалуйтесь. У меня, например, есть знакомые, у которых 10 кошек, но они так за ними ухаживают, что в доме чистота, никогда нет запаха, к тому же квартира просторная. Поэтому, думаю, дело далеко не в самом факте содержания животных, а в отношении к этому процессу хозяев. Может, я против того, чтобы соседи заводили много детей, они же не должны со мной это дело согласовывать. Так и в случае с животными — главное, чтобы никто не нарушал ничьи права. Ни мы — животных, ни они — наши.