«Бред собачий»
Автомобилистов предлагают лишать свободы сроком на 1 год за наезд на животных С такой инициативой выступили на днях представители зоозащитного движения, написав гневную петицию в адрес депутатов Госдумы и спикера парламента. В письме выдвинуты требования, касающиеся ужесточения правил дорожного движения.
«Просим вас учредить наказание за ДТП с причинением вреда здоровью животного в виде лишения прав сроком на 1 год и штрафа в 5000 рублей, — предлагают зоозащитники. — Ведь если сегодня человек, не задумываясь, сбил собаку, то завтра он так же, не задумываясь, собьет человека. А за оставление пострадавшего животного без помощи на дороге предусмотреть дополнительное наказание в виде лишения свободы на один год по 245 статье УК, так как это явное жестокое обращение с животными».
У автомобилистов эта инициатива вызвала недоумение. Ибо, по мнению подавляющего большинства из них, наезд на животное — это всякий раз мера крайняя и вынужденная, когда стоит выбор — подвергнуть угрозе жизни людей в результате ДТП или сбить внезапно оказавшуюся на проезжей части собаку или кошку.
— Не знаю ни одного человека кто бы сделал это умышленно, — отмечает зампредседателя комитета по защите прав автомобилистов Свердловской области Георгий Бадин. — Представьте ситуацию, когда машина движется в достаточно плотном потоке на трассе, за ней десятки машин — и тут на дорогу откуда ни возьмись выбегает собака. Конечно, ее жалко, слов нет. Возникает спонтанная реакция — резко затормозить, свернуть на обочину и т.д., но представьте, какой угрозе в этот момент подвергаются десятки людей. Жалость к животному может обернуться страшным ДТП с немалыми жертвами. Ведь те, кто едут сзади не ожидают, что вы резко затормозите, и в вашу машину следом может врезаться по цепочке далеко не одна машина, — подчеркнул Георгий Бадин.
На автофорумах в эти дни приводят десятки случаев, когда люди гибли именно из-за проявленного милосердия к животным на дороге. «Женщина за рулем автомобиля Hyundai i30, пытаясь избежать наезда на перебегавшую дорогу собаку, съехала в левый кювет. Иномарка опрокинулась и упала в пруд, после чего ушла под лед. В результате ДТП погибла 46-летняя женщина-водитель, ее 49-летний муж и их 25-летний сын», — приводит пример один из пользователей.
Наказывать за наезд на животное можно только в том случае, когда четко доказано, что автомобилист сделал это в условиях, когда не было никакой угрозы для участников движения, считает Георгий Бадин. И то наказание не может быть настолько суровым. «Год отсидки, лишение прав — это какой-то бред собачий», — отметил автоэксперт.
Как правило, автомобилисты и без того переживают, если пришлось сбить животное, внезапно оказавшееся на дороге.
— Месяц назад ехала по трассе, сбила собаку, — рассказывает автомобилистка с 15-летним стажем Светлана Гуляева. — Эта картина до сих пор стоит у меня перед глазами, словно взяла грех на душу, но выхода не было, пришлось наехать, а иначе мы с семьей сами бы попали в аварию. Так что не надо представлять нас какими-то бесчувственными монстрами, к тому же и зоозащитники, уверена, сами ездят на автомобилях, неужели они не знают, как может сложиться ситуация на дороге?! — задается вопросом автомобилистка.
К слову, по словам Георгия Бадина, доказательством тому, что наезды совершаются, как правило, неумышленно, служит то, что от столкновения с собакой машина получает повреждения.
— Собака чаще весит килограммов 25—30, при ударе повреждается бампер, фары, — кому потом хочется все это восстанавливать, притом что животные на дороге чаще всего бесхозные. И даже если удается найти хозяина, то примеров, когда бы автовладельцам возмещали вред в результате такого ДТП, думаю, найдется крайне мало, — заключил автоэксперт.
Замечу, что сегодня, по правилам дорожного движения, возмещать вред владельцам поврежденной машины в результате ДТП должны владельцы животных. Неважно, собака, кошка или корова, что часто случается в сельской местности, оказавшиеся на дороге в месте, не предназначенном для перехода. Для доказательства ущерба проводится специальная техническая экспертиза. Если факт доказан, владельцы животных должны платить. Именно поэтому автомобилисты предлагают ужесточить ответственность владельцев животных, призывая их следить за тем, чтобы собаки и кошки не оказывались на дороге.
Зоозащитники в свою очередь активно собирают подписи под своим обращением в Госдуму. Подписались уже около сотни человек. Противостояние продолжается.