…Спокойный и размеренный ход праймериза, который состоялся на исходе декабря, нарушило выступление одного из кандидатов в депутаты. Желая произвести впечатление на публику, оратор в отведенные ему две минуты обвинил руководителей города в хамстве, воровстве и разбазаривании муниципального имущества. Глава города Евгений Каюмов находился в зале, и когда до него дошла очередь подняться на трибуну, попытался отшутиться: дескать, это я тот самый хам и вор.

Отшутился, но о брошенных ему обвинениях не забыл, поскольку новость о нелицеприятных заявлениях в адрес мэра быстро облетела весь город, о ней рассказали местные СМИ. После новогодних каникул Евгений Каюмов обратился в полицию, чтобы привлечь несдержанного на язык оппонента к ответственности. Это первое заявление, которое местным правоохранителям следовало рассмотреть в свете недавних изменений законодательства о клевете и оскорблениях.

— Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, перестало быть преступлением, — комментирует заместитель Невьянского городского прокурора Андрей Терешкин. — Теперь это правонарушение, и ответственность за него перенесена из Уголовного кодекса в административный. То есть сотрудники полиции сейчас вообще не имеют никакого отношения к такого рода разбирательствам, решение о возбуждении дела может принимать только прокурор.

Впрочем, и раньше стражи порядка вмешивались в спор между оскорбленным и оскорбившим только в особых случаях — когда клевета сопрягалась с обвинениями в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, либо оскорбление содержалось в публичном выступлении. Максимальные сроки за такую клевету и такое оскорбление были, соответственно, до трех лет лишения и до двух лет ограничения свободы.

Но, по словам правоохранителей, до сих пор никто из невьянцев не был отправлен за решетку за неосторожно или сознательно брошенное словцо в чей-либо адрес. Обиженные были, но сотрудники милиции (а потом и полиции), изучив доказательную базу, не находили оснований для возбуждения уголовного дела.

По менее тяжким частям этих уголовных статей разбирательства были, правда, уже без участия полиции и прокуратуры — обиженные обращались напрямую в суд, чтобы призвать обидчиков к ответу. В частности, ваш покорный слуга не раз участвовал в подобных заседаниях в качестве ответчика. И ни разу суд не нашел в корреспонденциях ни клеветы, ни оскорблений. Но работники других СМИ, было дело, назывались судом — когда действительно переступали грань дозволенного. Впрочем, виновные отделывались незначительными штрафами.

По новому законодательству штраф уже не будет чисто символическим. По первой, самой «легкой» части статьи за клевету, можно схлопотать 200 тыс. рублей (а не 80 тыс. рублей, как было до 7 декабря 2011 года). Но этот максимум предусмотрен для юридических лиц, рядовые граждане рискуют раскошелиться на сумму от одной до двух тысяч рублей. Раньше статус оскорбившего не имел значения, теперь от него напрямую зависит степень материальной ответственности.

Получается, недавнее понижение «классом» таких правонарушений — палка о двух концах. Возможно, отмена жестких наказаний, связанных с ограничением и лишением свободы, кому-то развяжет руки и язык. С другой стороны, суду будет проще определить клеветникам адекватное наказание: посадить — не посадят, зато наверняка оштрафуют.

…Дело об оскорблении невьянского мэра уже рассмотрено городским прокурором. Заявления о хамстве отклонены, поскольку ответчик убедил, что в мэрии с ним действительно бесцеремонно обошлись, а вот по поводу якобы имеющего место воровства у него не нашлось что сказать. Поэтому прокурор вынес постановление о возбуждении административного дела, которое будет рассмотрено в мировом суде.

Как сказала старший помощник прокурора Свердловской области Ольга ТЕТЕРИНА, обращение в невьянскую прокуратуру главы города Евгения Каюмова  в области действительно первое, подпадающее под действие новой правовой нормы, в соответствии с которой «клеветническое» деяние переведено из уголовно наказуемого в административное правонарушение.

Но это не означает, что рассмотрение такого рода заявлений не нуждается в доказательствах и проведении соответствующих экспертных мероприятий. Согласно вынесенному заместителем невьянского прокурора постановлению о возбуждении административного дела, детально изучать обстоятельства дела будет мировой суд. Он и решит, оскорбил ли предприниматель главу города, и определит наказание, если правонарушение действительно имело место.