Стали известны результаты выборов в Госдуму от Свердловской области. Что думают эксперты
![](/media/publications/b/9/b9ef938cc2e384812ea4cec4d07341e3_600x_.jpg)
![](/media/publications/b/9/b9ef938cc2e384812ea4cec4d07341e3_600x_.jpg)
После обработки 99% протоколов ожидаемо лидирует «Единая Россия».
По предварительной информации главы облизбиркома Владимира Русинова, за партию власти отдали голоса 34,72% избирателей Среднего Урала.
Далее места голоса распределились следующим образом: КПРФ — 21,36 %, «Справедливая Россия» — 12,77%, ЛДПР — 8,74%, «Новые люди» — 8,04%.
В одномандатных округах также побеждают единороссы, сообщает портал Е1. И перечисляет их фамилии: Альшевских, Ковпак, Чепиков, Захаров, Иванов, Муцоев и Шипулин.
Отметим, что кандидаты от «Единой России» выиграли 7 из 7 одномандатных округов на выборах депутатов Госдумы, а также по 23 из 25 в Заксобрание Свердловской области. Аналитики отмечают, что результаты «Единой России» по Свердловской области по партийным спискам сопоставимы с соседними крупными промышленными регионами — Челябинской областью и Пермским краем, а при явке около 48% еще и свидетельствуют о победе, полученной в условиях высокой конкурентной борьбы.
— В части легитимности и конкурентности выборы прошли на высоком уровне, — оценивает результаты руководитель Экспертного клуба Свердловской области Анатолий Гагарин. — Все общественные и административные структуры, работавшие по контролю за процессом проведения процедуры, сработали достойно. Все сигналы были рассмотрены, была своевременная реакция. Несмотря на то, что Свердловскую область долгое время считали политически рискованной, регион показал хороший результат в части прозрачности выборов и реакции на нарушения. Особенно если сравнивать с другими регионами.
Директор центра «Аналитика», эксперт Центра общественного наблюдения Андрей Мозолин отмечает, что победа в одномандатных — показатель активной работы депутатов, и доверия к ним избирателей.
— Мы видим, что была достаточно высокая конкуренция между партиями, и те цифры, которые при подсчете голосов до сих пор «скачут» туда-обратно и по стране в целом, и на региональном уровне, говорят о том, что конкуренция была, партии кто-то лучше, кто-то хуже привел на выборы своего избирателя и даже новая партия смогла на уровне страны преодолеть 5% барьер. Если говорить о прозрачности, в Свердловской области работало больше 10 тысяч наблюдателей и Центр общественного наблюдения, где каждый желающий мог прийти и посмотреть, как идет голосование на конкретных участках. С этой точки зрения голосование – совершенно прозрачная история. Несмотря на то, что по стране ходит огромное количество фейков, если смотреть видеозаписи онлайн трансляций, такого количества нарушений не было зафиксировано. В данном случае наблюдатели свою функцию выполнили».
Политолог Александр Белоусов добавляет, что у "Единой России» в Свердловской области – среднеуральский процент — 35%.
— Да, есть небольшое снижение рейтинга по сравнению с 2016 годом, но это общероссийское снижение, и Урал здесь нисколько не усугубил общероссийскую картину. Что касается итогов голосования по одномандатным округам, то в Госдуму прошли все одномандатнитки-единороссы, в Законодательное собрание области ситуация почти такая же, как и в 2016 года. Здесь получилась ситуация, когда личность кандидата укрепляла логотип партии и у избирателей партия вызывала одобрение.
Общие результаты голосования вполне ожидаемые. Предполагалось, что коммунисты подрастут, «Новые люди» могут преодолеть 5-процентный барьер — это все прогнозировалось. Но сейчас, когда это случилось, результат, несмотря на прогнозы, выглядит довольно необычным. И благодаря вот этим двум фактам, мы получили некую новую электоральную реальность в новом избирательном цикле.
Что касается контроля за выборами, сопредседатель ЦОН Свердловской области Александр Левин обращает внимание на то, что в этом году был тотальный общественный контроль за ходом голосования.
— Работало более 7 тысяч общественных наблюдателей. Примерно такая же цифра – наблюдатели от партий. Добавился видеоконтроль. Все участки были под видеокамерами и видеорегистраторами. Работала «горячая линия» колл-центра, принимали звонки постоянно. Сообщали разные вещи, в том числе о нарушениях. Мобильные группы ЦОН выезжали по каждому случаю. Каждый случай анализировался, комментировался электоральными экспертами, юристами, политологами. Серьезных нарушений не зафиксировано. Нет нарушений, которые бы повлияли на итоги голосования. Но нарушения были, потому что все мы люди. Проголосовало огромное количество людей (более миллиона человек), работали люди три дня и три ночи. Поэтому – человеческий фактор. Но серьезных нарушений не было.