К счастью, у Главархитектуры хватило стойкости этому воспрепятствовать и тем самым открыть возможность для того, чтобы построить здесь нечто иное, лучше вписывающееся в градостроительный контекст. И вот проект, разработанный архитектурным бюро «Гордеев и Демидов», предстал перед пристальными взорами членов Градостроительного совета.

Молодые авторы изрядно поломали голову над тем, чтобы 6-этажное здание не задавило своей массой памятник: верхний и нижний этажи подрезаны относительно основного объема, средняя часть здания рассечена пополам на два горизонтальных блока с двухсветными оконными проемами, смещенными относительно друг друга. Сложный дробный фасад включает в себя как витражи, так и непрозрачные панели, декорированные под дерево и повернутые под углом к плоскости. В верхней части размещен квадратный эркер, смотрящий в просвет между соседними зданиями первой линии — дабы фоновая застройка поддерживала ритм улицы, это особенно ощутимо при движении по проезжей части.

О том, что работа получилась интересная, судить можно по оживленности обсуждения и по тому, что мнения разделились. Впрочем, не по всем пунктам. Все члены Градсовета констатировали, что авторы идеально «попали в объем» — в существующую застройку лучше всего впишется здание именно такого размера. Большинство согласилось с оценкой главного художника города Алексея Волегова, что застекленный первый этаж «не держит» расположенную выше массу, надо заменить стекло более прочным на вид материалом. Скептически отозвались многие корифеи об эркере, сравнив его с повешенным на стену «телевизором», элементом, характерным для 60-х — 70-х годов. Порекомендовали они поработать и над выразительностью заднего фасада.

По-разному же были оценены способ дробления фасада и сама стилистика объекта. Автор этих строк скорее с теми, кто считает возможным появление в данной точке произведения современной архитектуры, так как попытка стилизации под соседний памятник, боюсь, вообще выплеснет эту «сладкую парочку» из довольно-таки противоречивого контекста застройки.

Подискутировав о достоинствах и недостатках проекта, заслуженные зодчие решили, что повторно рассматривать его не будут. Посчитали, что талантливые авторы под присмотром Главархитектуры с доработкой справятся.

Разговор по второму вопросу повестки получился куда менее конкретным, хотя в данном случае и любой намек на конкретику не может не радовать. Речь о застойном долгострое возле моста через Исеть по улице Куйбышева.

В конце прошлого века здесь хотели построить гостиницу. И почти построили, но…

Новый собственник пожелал превратить эту краснокирпичную коробку в офисно-торговый центр. И получил отказ из-за отсутствия парковки. Паркинг появился по другую сторону улицы, и от него можно было бы пройти к магазинам и офисам по подземному переходу, но градостроительная ситуация тоже ведь не стоит на месте. Бурное разрастание «Гринвича», появление «Саммита» и «Неба» поставили под сомнение разумность воплощения измененного сценария. И сегодня сам заказчик (во всяком случае, судя по эскизам, представленным архитектором Сергеем Борисовым) пребывает в состоянии растерянности. Тут и офисный блок, и бутики по периметру, и гостиничные номера, которые хотелось бы сделать фешенебельными…

Совет от Градсовета: делайте гостиницу. Звезды на три. Такая будет востребована и гастролерами близлежащего цирка, и жителями области, которые, как ожидается, будут посещать и цирк, и рекреационную зону у подножия телевышки. Появление в пойме Исети такой зоны хорошо увязывается и с Генпланом Екатеринбурга, и с упованиями губернатора на то, что недостроенную телевышку можно будет интересно использовать. А в таком случае, какие офисы, какие бутики? Только гостиница! И рестораны, выходящие на обращенную к реке террасу.

Что касается архитектуры, то представленные эскизы не дали повода для серьезного разговора. Во-первых, определитесь с назначением здания. А во-вторых, подход к пластическому решению здесь должен быть неординарным. Эту монструозную громадину, оказавшуюся в важной видовой точке, надо либо попытаться «растворить» в воздухе, может быть, срезав для пущей убедительности пару этажей, либо, раз уж все равно торчит, преобразовать в архитектурный шедевр. Первое сделать непросто, второе — тем более. Может, снести?