По сравнению с другим проектом, содержащим оригинальные идеи функционального зонирования площади и его ландшафтного оформления, интересные дизайнерские решения (см. «УР» № 19 от 02.02.13) нынешняя концепция отличается архитектурным и градостроительным академизмом. Главный элемент предлагаемой экспозиции — классическая ротонда, организующая пространство площади, становящаяся своеобразным шарниром, дробящим пешеходный поток по взаимно перпендикулярным осям: прямо и к парадному входу в парк. А в парке, за аркой, на продолжении оси, на островке — другая ротонда. Та самая, являющаяся одним из архитектурных символов нашего города. А вкупе с ротондой домовой церкви Харитоновской усадьбы здесь вообще возникает треугольник родственных построек, вовлекающий выпадавшую доселе из градостроительного контекста площадку при театре в некий общий разговор, к которому со своей высоты прислушиваются и купола Храма-на-Крови. Помимо этого, новорожденная ротонда воспринимается и как весьма органичное завершение классицистического каскада, ниспадающего по склону Вознесенской горки и словно ножом бульдозера обрезанного по северной стене усадебных конюшен (да так оно, собственно, в свое время и случилось).

Особенно впечатляет развертка, дающая вид со стороны Городского пруда. Был провал в силуэте улицы — и вот его не стало. Присмотришься к новому виду, потом закроешь ротонду пальцем — и уже чего-то тебе не хватает…

Подходить к устройству этой площади можно, наверное, по-разному. Есть, пожалуй, основания и для того, чтобы плясать, как от печки, от архитектурной стилистики здания ТЮЗа, и для того, чтобы закружить театральное здание в зажигательном танце хайтековского ландшафт-дизайна… Но и то, и другое, а также третье с четвертым сохранят ТЮЗ как обособленную градостроительную единицу. Предложение же, с которым вышел директор «УралНИИпроекта» профессор Александр Долгов, в этом смысле совсем иное. Неожиданное в своей очевидности. Он подтащил к театру парк и усадьбу, и они как бы обволокли этот шедевр эпохи застоя своим флером, слегка микшировав его воздействие на городскую среду. Да, он по-прежнему из другого теста, но из контекста вроде уже и не выпадает…

Представляя проект, Александр Долгов вынужденно говорил и о прозаических вещах, например о том, что реализация данных предложений позволит избежать лишних затрат на изменение рельефа площади, что под строительство ротонды наверняка сыщется инвестор, который сможет открыть в ней кафе или торговую точку… Понятно, что для муниципалитета вопрос экономии бюджетных денег часто выходит на первый план, но очень хочется, чтобы в данном случае решающими все же оказались аргументы эстетического характера. Предъявить таковые сумели авторы и того, и другого проекта, а вот разобраться, какие весомее, будет чрезвычайно трудно, поскольку изложены они на абсолютно несхожих языках. 

[photo]823[/photo]