Прозвучала от него и куда более глобальная идея: возродить в России товарищеские суды —  практически полный аналог тех, что существовали в советские годы, но на этот раз исключительно для нерадивых родителей. Если кто не помнит,  в СССР это были выборные  общественные организации, на которых разбирали мужей-изменщиков, тунеядцев и прочих личностей, порочащих облик советского человека. Надо сказать, идея товарищеских судов не раз была высмеяна еще в советское время в анекдотах и фильмах. Самый наглядный тому пример — комедия «Афоня», крылатые фразы из которой до сих пор ходят в народе.

И неудивительно. Институт товарищеских судов опирался на психологическую зависимость человека от общества, «мира», передававшуюся из поколения в поколение у деревенских жителей. Как тут не зависеть, если тебе с этими людьми бок о бок жить и жить, а потом жить твоим детям… Ведь переселение куда-то в те времена воспринималось как фантастика.

Но уже к 1960-м годам деревенский образ мышления рухнул. Чему во многом способствовала сама власть, устроившая настоящую вакханалию переселений и высылок. Впрочем, переезд людей из деревни в город был процессом всемирным… Какое-то время вчерашние селяне и в городе жили привычными шаблонами: имитацией деревни был двор многоквартирного дома, квартал. Другой стабильной «общиной» был трудовой коллектив — в СССР было нормой, причем нормой восхваляемой, когда человек работал всю жизнь на одном заводе и туда же отправлял детей.

Однако городские условия быстро прививали людям мобильность, независимость от окружающих. Дворы как социальный институт умерли в 70-х. Пожизненная занятость перестала быть нормой после перехода в капитализм.

Кто сегодня станет слушать «товарищеский суд»? Тем более — а судьи-то кто будут? Адекватные, востребованные обществом люди по уши в работе, в семейных делах. Время и неугомонное желание судить и поучать есть в избытке у тех, кто не востребован и неадекватен. Но такие суды быстро станут посмешищем….

Самое интересное, что эта идея появилась  в пик споров о том, нужно ли вводить в России систему ювенальной юстиции. Известно, что в России она приживается очень плохо. Не склонное трепетать перед другими правами и свободами личности, наше общество, тем не менее, уважает право родителя воспитывать ребенка по своему вкусу и разумению. «Мы не Европа» даже в том плане, что общество считает вполне допустимым легкие телесные наказания. Но… товарищеские суды ведь та же самая ювенальная юстиция и есть!

Крайне неоднозначно восприняли идею Астахова и опрошенные «Уральским рабочим» эксперты.

— В идеале, конечно, методы общественного воздействия на нерадивых родителей должны существовать, — отмечает президент детского правозащитного фонда «Шанс» Оксана Стребиж. — В Америке, к примеру, вряд ли кто-то пройдет мимо ребенка, которого оставили без присмотра родители, — сразу сообщат в полицию и правильно сделают — интересы ребенка важнее. Но это несколько иное дело, и пока я, откровенно говоря, не понимаю, как будет действовать система товарищеских судов в современных российских условиях. Нужно, во-первых, четко проработать, какие вопросы войдут в спектр их полномочий. Не будут ли они дублировать уже существующие структуры — например,  сегодня уже есть комиссии по делам несовершеннолетних, органы по опеке и попечительству, которые по замыслу  как раз и должны выполнять  воспитательную  функцию по отношению к нерадивым родителям, должны работать с семьей. А когда дело заходит слишком далеко — инициировать лишение родителей прав. Какую функцию будут играть во всем этом товарищеские суды, какую нишу они займут, кто в них войдет, мне пока абсолютно непонятно.  

— Надо прямо сказать, и в советское-то время система товарищеских судов большой пользы не приносила, — считает Владимир Винницкий, доктор юридических наук, председатель Комиссии по реформированию судебно-правовой системы Общественной палаты Свердловской области. — Тогда, как известно, эта система задумывалась как метод воздействия на тех, до кого пока не добралась государственная дубина. Какого-нибудь забулдыгу горемычного можно было разбирать на товарищеских судах сколько угодно — толку было мало. И потому в сегодняшних условиях, я лично если и вижу возрождение этой практики, то только в том случае, если она будет встроена в общую систему наведения общественного порядка силами общественников — иными словами, если будут совместно выступать участковые, дружинники, квартальные, общественные структуры. И в этой связи  учреждать товарищеские суды исключительно для воздействия на плохих родителей — думаю, не имеет смысла. Вообще семья, дети — это достаточно тонкая сфера. И  далеко не каждый пенсионер-общественник способен разобраться в вопросах воспитания. Всем должны заниматься профессионалы. Общественники могут только помогать.