Второй раз он сделал это в форме открытого письма главе Сысертского городского округа Вадиму Старкову и депутатам местной Думы. Здешняя газета опубликовала письмо под говорящим заголовком «Не покрывайте бесхозяйственность и жульничество за счет потребителей».

В законе «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» обязанность государственных и муниципальных чиновников откликаться на выступления россиян в средствах массовой информации не прописана. Но и запрета рассматривать такие обращения закон не содержит, о чем я напомнил на одном из заседаний Думы окружному голове. Вадим Анатольевич со мной согласился. Но и только. Ответ Геннадий Степанович не получил и по сей день.

В последнее время граждане завалили чиновников жалобами на непомерные коммунальные счета, беспредел управляющих компаний. В ситуацию вынужден был вмешаться даже президент Путин, поручивший правительству в течение недели определить, насколько обоснован и социально справедлив рост коммунальных платежей в стране. Выполняя поручение президента, активизировались надзорные органы: прокуратура, Государственная жилищная инспекция, Роспотребнадзор. А в нашем городском округе чиновники сидят и в ус не дуют. Гласность есть, да слышимость отсутствует?

До недавнего времени никак не реагировала на происходящее и городская Дума, хотя справедливости ради надо отметить, что не все мои коллеги-депутаты заняли позицию сторонних наблюдателей. С предложением обсудить обращение Геннадия Ваганова я обратился к председателю депутатской «жэкэхашной» комиссии Любови Девятых. Оказалось, что Любовь Михайловна по собственной инициативе уже включила этот вопрос в повестку дня.

Из пяти членов постоянной депутатской комиссии по вопросам ЖКХ, архитектуры, строительства и экологии трое — руководители предприятий жилищно-коммунального комплекса. Один из присутствующих на заседании коммунальщиков повел себя в полном соответствии с древнеримским изречением: nemo judex in causa sua — «никто не судья в собственном деле». То есть голосовал против предложения направить депутатское обращение в компетентную инстанцию — Госжилинспекцию Свердловской области, приложив нему копии газетных публикаций Геннадия Ваганова. Видимо из опасения, что его предприятие тоже может быть подвергнуто проверке. По мнению управленца, Ваганов должен сначала обратиться в предприятие, которое обслуживает его дом. И только потом — в другие инстанции.

Но, возразил я коллеге, наш случай — не судебное разбирательство. Это судья не будет рассматривать дело по существу, если не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора. А право гражданина обращаться сразу хоть к Президенту РФ, минуя все нижние «ступеньки». Выбор Ваганова — открытое письмо главе и депутатам — вполне правомерен. Кстати, автор обращения, доказывая свою позицию, представил расчеты, упоминал нормативы, ссылался на РЭК. А потому каждый его довод должен быть рассмотрен внимательно. И либо аргументированно опровергнут (добросовестное заблуждение подписанта не исключается). Либо подтвержден и признан. А также подкреплен соответствующими мерами.

Но на заседании Думы снова возник спор, может ли депутатская комиссия посылать обращение в Госжилинспекцию. Мол, сначала оно должно получить одобрение представительного органа. Пришлось пояснить, что регламентом нашей Думы предусмотрен и депутатский запрос (требующий одобрения Думы), и депутатское обращение, которое в думском «крещении» не нуждается. Вроде бы убедил. Что получится в итоге, покажет время. Зато уже ясно, что местные власти не очень-то хотят вникать в больную коммунальную проблему.