Палатка была установлена тщательно, но не в самом подходящем для ночевки месте — на открытом всем ветрам склоне, хотя до леса было совсем недалеко. Причем палатка была изрезана изнутри. Внутри нее и вокруг в беспорядке лежали различные вещи, включая теплую одежду и обувь. От палатки большое количество следов вели вниз, к лесу. Трое туристов были найдены на этом пути: один как бы шел вниз, двое — вверх. Хотя по всем медицинским признакам они умерли от холода, позы были нехарактерны для замерзшего человека, а одежда расстегнута. Еще двое с признаками замерзания были найдены в лесу у костра. Все — едва одетые и в одних носках (притом что туристы в те времена зимой даже спали в обуви).

Совсем рядом с костром, в овраге, была найдена сделанная на скорую руку из деревьев и лапника «лежка». Однако четыре мертвых тела лежали не на ней, а в нескольких метрах от нее. Эти туристы были одеты гораздо лучше, у одного из них при себе был даже фотоаппарат. У этой четверки смерть наступила от тяжелейших повреждений грудной клетки и головы.

Над разгадкой бьется множество людей. Особенно в последние десять лет, когда благодаря Интернету практически весь собранный материал доступен каждому, как и участие в бурных обсуждениях.

Версии высказывались самые вычурные. Весьма популярна, к примеру, «ракетная»: ребята оказались случайными свидетелями испытаний советского секретного оружия и… специальный спецназ уничтожил их, чтобы они не проболтались. Есть сторонники версии с нападением инопланетян… и даже такой — туристы потревожили духов горы, и те с ними расправились.

Бред? Но что делать, если более реалистичные гипотезы слишком уж уязвимы. Туристы безуспешно спасались от лавины, которая придавила их ночью в палатке? Но хрупкие вещи в ней остались целы. Кроме того, четверо с такими увечьями не пережили бы переноску с горы вниз… Нападение беглых зэков или местных грабителей? Но деньги и ценные вещи так и остались на месте. И самое главное, что касается «криминальных версий», — если следы туристов у палатки сохранились к моменту прихода поисковиков, то никаких других следов не было ни там, ни в ближайших окрестностях.

[photo]773[/photo]

Участники поисковой операции

Новый «золотой ключик»

Алексей Ракитин, чья книга вышла в свет в феврале, издевательски относится что к «ракетной», что к «инопланетным» и «мистическим» гипотезам. У него свой «золотой ключик» — предположение, которое позволяет отвечать на любые вопросы трудно опровергаемым образом. Таких предположений у него даже два.

Давным-давно существовала еще одна криминальная версия — столкновение дятловцев с иностранной разведгруппой, которая шла от места выброски в безлюдной тундре к атомным и промышленным центрам Урала. Эта версия объясняла, почему нападавшие не покусились на деньги туристов, но всплывал другой вопрос — зачем шпионам было осложнять себе жизнь? Они наверняка заметили бы туристов раньше, чем те их, и просто спрятались бы. А если бы нечаянная встреча все же произошла, то шпионы были бы к ней готовы: они же не с волочащимися парашютами брели по тайге, а бутафорились под геологов, туристов, военнослужащих. Единственное исключение — это если туристы на горном склоне стали свидетелями десантирования или выброски какого-то груза для шпионов.

Ракитин предлагает другой вариант, сложив эту версию с «радиоактивными штанами». В свое время вокруг этих штанов, найденных на месте трагедии, было накручено немало гипотез. Потом, когда разъяснилось, что их владелец Юрий Кривонищенко работал на плутониевом комбинате «Челябинск-40» и даже участвовал в ликвидации знаменитой ныне аварии, исследователи утратили к ним интерес. А вот Ракитин считает, что случайный выход зараженной радиацией одежды за пределы предприятия — дело маловероятное, дозиметристы на проходных смотрели в оба.

Одежда была вынесена из «Челябинска-40» и взята с собой в поход намеренно. Как не была случайной встреча с разведгруппой. Она была обусловлена заранее, чтобы Кривонищенко передал западной спецслужбе штаны как ценный шпионский материал: ведь по составу изотопов можно четко идентифицировать характер производства. Почему нельзя было одежду оставить под «обусловленным пнем»? Шпионы, предполагает Ракитин, хотели лично пообщаться с новым перспективным агентом.

Гибель же группы была спровоцирована тем, что шпионы посчитали себя раскрытыми и устранили нежелательных свидетелей, изначально пытаясь выдать их гибель за несчастный случай. Вначале заставили раздеться и выгнали из палатки на мороз, когда выяснилось, что этого недостаточно, — искали в лесу, пытали, истязали в запале, убивали ударами в грудь и по голове…

Поскольку даже это не объясняет всех аспектов истории, Ракитин вводит еще один момент — оказывается, предательства не было, шпионаж Кривонищенко был подставой КГБ. Это объясняет и странности в подготовке похода, и некоторые события после гибели дятловцев.

[photo]774[/photo]

Дятловцы прощаются с десятым членом их группы, Юрием Юдиным, которого вынудила сойти с маршрута болезнь.

Опять вопросы

Что смущает? Даже не то, что, подобно многим своим соратникам по увлечению, Ракитин периодически впадает в раж и начинает делать какие-то уж совсем чудовищные допущения. Вот, к примеру, как он объясняет то, что по неясным причинам власти распорядились захоронить Кривонищенко и Золотарева отдельно от их товарищей, на другом кладбище: у сотрудников КГБ есть обычай в дату гибели навещать могилы своих коллег, если бы тех похоронили вместе с другими, им бы в этот день приходилось сталкиваться с институтскими знакомыми туристов, те бы заметили «группу суровых мужчин». Надо же, какие сантименты. Кроме того, чекисты всегда могли бы представиться «друзьями с предприятия» или еще кем.

Главная проблема в том, что и эта версия балансирует на грани неправдоподобия. Назначить встречу с агентом в пустынном месте — вроде бы разумно для шпионов. Но слишком много случайностей могли поставить крест на походе — кого-то из ключевых участников не отпустили на работе, или он заболел, или компания друзей рассорилась... С другой стороны, шпионам все равно пришлось бы выйти из тайги «в люди» —

способные сесть на грунтовую площадку тихоходные самолеты не могли преодолеть советскую систему ПВО, предстояло преодолевать сотни и тысячи километров до наземных границ Союза. И «агент Кривонищенко» мог бы сам, не завися от друзей, оказаться на узловой станции, где в это время ждали своего поезда неприметные мужички…

Ракитин настаивает, что часть фотопленок и аппаратов с места событий пропала, потому что там имелись снимки разведгруппы. Но вы представьте: после многодневного похода в глуши неожиданно встретить незнакомцев — это событие, которое наверняка бы постарался запечатлеть каждый из туристов. Так почему на уцелевших пленках нет таких снимков?

Совсем уж странный момент. Кривонищенко знает, что одежда радиоактивна. Он собирается передать ее на встрече. Но при этом, судя по всему, одежда в роковой вечер была на нем! Он не знает, что такое радиация? Он мечтает о лучевой болезни и импотенции? Как он себе представлял передачу штанов — «Ой, погодите, я сейчас переоденусь»? Не безопасней и проще ли было упрятать их в рюкзак как запасные?

Если вдуматься, замаскированное убийство выглядит странным даже вдвойне. Если западные шпионы сочли, что нарвались на подставу, то устраивать расправу вообще бесполезно. Где-то рядом, скорее всего, чекистские группы наблюдения. Надо делать вид, что тебя все устраивает, и уходить поскорее, надеясь оторваться под покровом темноты. Тратить силы на то, чтобы убивать не просто так, а «замаскированно», и подавно бессмысленно: как только группа Дятлова не вышла на связь в запланированный день, кураторы из КГБ должны были предположить худшее.

Замаскированная расправа имела бы смысл лишь в том случае, если никакой операции КГБ не было. Но какой-то странный способ отвести подозрения, вы не находите? Раздетые туристы, замерзшие в трех шагах от палатки, — это что, не подозрительно? Не проще ли и надежней было симулировать «пьяное замерзание»? Или нападение грабителей?

Нельзя не упомянуть и про другое. Ракитин, который издевается над сказками про советский спецназ, который ради сохранения тайны хладнокровно уничтожает ни в чем не виноватых ребят, в свой черед сочиняет историю в духе все той же «кровавой гэбни»: контрразведка отправила на смертельный риск обычных студентов. Что было не только жестоко, но и глупо: используемые втемную ребята могли сами в любой момент невольно сорвать операцию — заболеть, проявить излишнее любопытство… Мощнейший в те времена аппарат госбезопасности не мог извергнуть из себя группу оперативников, которые бы выглядели как студенты? Контрразведка еще и не такие спектакли устраивала…

Кстати, отсутствие следов посторонних Ракитин объясняет тем, что шпионы пользовались снегоступами — короткими широкими лыжами. Но, простите, такое допущение отбрасывает нас к версии ритуального убийства, совершенного манси.

[photo]775[/photo]

Одно из последних фото группы с пленки из найденных в вещах дятловцев фотоаппаратов

В тупике

Словом, опять натяжки, опять вопросы. И доказательство по-прежнему одно: «других-то объяснений нет».

Уже продолжительное время как споры и обсуждения вокруг «тайны Дятлова» потеряли какой-либо смысл. В мозаике отсутствует слишком много элементов, а имеющиеся можно расположить несколькими способами, и не будет оснований утверждать, что вот этот порядок — правильный.

Словом, нет смысла генерировать гипотезы и изощряться в опровержении чужих. Имеет смысл одно — поиск новых фактов и свидетельств. Не горят не только рукописи. Всплыли же спустя несколько десятилетий фотопленки, отснятые в походе: следователь Иванов их зачем-то украл из дела, хранил всю жизнь, но гласности их придала его дочь уже после его кончины.

Есть еще пусть и иллюзорные, но шансы, что молчание прервет некто и заявит: «Я знаю, как все было…». Или заговорят архивы — государственные либо частные.

Область поиска расширяется. По сути дела, интерес представляет все, что происходило в первой половине 1959 года в Свердловске и его окрестностях, — ниточка к разгадке может быть запрятана в самом невообразимом месте. Для проверки версий важны сведения об «укладе жизни» в самых разных сферах. Вот, к примеру, Ракитин убежден, что без коварного умысла случайно зараженная радиацией одежда покинуть пределы «Челябинска-40» не могла. Памятуя об огромных размерах зараженной после аварии зоны и обычном нашем раздолбайстве, в этом тянет усомниться. Но лучше бы найти людей, которые там работали, и поинтересоваться их мнением.

Многие из тех, чья память или архивы хранят ценные для поиска сведения, могут молчать лишь потому, что и не знают о ценности известного им. Даже в Екатеринбурге с историей группы Дятлова в деталях знакома ничтожная доля людей. А уж в остальной стране… Поэтому, к примеру, знавшие туриста Золотарева по фронту, минскому вузу, турбазе в Теберде не заговорят сами, их надо искать.

[photo]776[/photo]

Фото из последнего похода. Людмила Дубинина, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль и Рустем Слободин.

Развлечения взрослых мальчиков

Все это, конечно, требует огромной работы. Ну, так и «тайной перевала» интересуется огромное количество людей.

Другое дело, что интерес этот за редкими исключениями праздный. Он сводится к сидению в многочисленных интернет-обсуждениях, выдвижению своих фантастических версии и — по большей части — критике чужих. Насладиться своей эрудицией и умищем, затоптать виртуальных оппонентов… И это еще ладно. Ведь есть и те, кому явно доставляет извращенное удовольствие смакование кошмарных подробностей этой истории…

Теперь вот загадка Дятлова превращается в бизнес, ее осваивает масскультура. Роднянский вкладывает деньги в фильм ужасов и наверняка их «отобьет». Школьники на улице галдят: «Да, да, клево, пошли на Дятлова!» Книга Ракитина занятна сама по себе: серьезный фолиант, отпечатанный на мелованной бумаге, явно дорогостоящее послесловие одного из самых известных на сегодня в стране журналистов Олега Кашина — кто-то неплохо вложился в издание, предпринятое издательством, чья обычная тематика совсем другая, и которое в выходных данных указывает только мобильные телефоны и электронный адрес на бесплатном сервере. Кстати, приглашенная звезда Кашин порешал задачи самопиара: в послесловии тут вам и «советская идентичность», и «духовные скрепы» — к теме книги все это никакого отношения не имеет, зато поддакивание «Правильно написал!» традиционной кашинской аудитории гарантировано.

Конечно, без всей этой суеты, без ореола загадки дятловцев давно бы забыли. Но вот нужна ли им такая память? И, по-моему, человек, который когда-то искренне хотел раскрыть эту тайну, чтобы отдать последний долг ребятам, — от нынешней круговерти не может не испытывать оторопи и даже омерзения. Может быть, наш долг уже — не пытаться раскрывать тайну, а, напротив, прекратить всю эту суету? Чтобы они остались в памяти нашей — если возможно остаться в таком виде в нашей памяти — живыми и веселыми, а не ужасающими кусками плоти на столе судмедэксперта?

[photo]772[/photo]